Java에서 `HashMap map = new HashMap();`과 `Map map = new HashMap();`의 주요 차이점은 무엇입니까?

Java에서 HashMap과 Map의 차이점

Java에서 맵을 정의할 때 사용자는 다음과 같은 변형을 접할 수 있습니다.

HashMap<String, Object> map = new HashMap<String, Object>();
Map<String, Object> map = new HashMap<String, Object>();

기본 객체

이러한 차이점에도 불구하고 두 맵 선언은 모두 결과를 가져옵니다. 동일한 기본 객체: HashMap. 차이점은 객체에 액세스하는 인터페이스에 있습니다.

인터페이스 차이점

첫 번째 경우 인터페이스 유형은 HashMap이며 다음을 제공합니다. HashMap 특정 메서드에 직접 액세스합니다. 두 번째 인스턴스에서 인터페이스 유형은 기본 HashMap에 대한 보다 일반적인 인터페이스를 제공하는 Map입니다.

인터페이스 코딩

일반적으로 특정 구현(HashMap)보다는 가장 추상적인 인터페이스(Map here)로 코딩하는 것이 좋습니다. 이를 통해 기존 코드를 손상시키지 않고 기본 구현을 유연하게 변경할 수 있습니다.

계약 위반의 예

두 개의 HashMap이 있는 Foo 클래스를 생각해 보세요.

class Foo {
    private HashMap<String, Object> things;
    private HashMap<String, Object> moreThings;

    // Getters and methods using HashMaps
}

SpecialFoo 서브클래스는 다음을 기대하는 메서드를 통해 things 및 moreThings를 사용합니다. HashMaps:

class SpecialFoo extends Foo {
    // Methods using HashMaps
}

나중에 Foo가 HashMaps 대신 TreeMaps를 사용하도록 업데이트되면 things 및 moreThings의 유형 서명이 변경됩니다. 결과적으로 SpecialFoo는 HashMap을 기대했지만 이제 TreeMap을 수신하기 때문에 중단됩니다.

해결책: 컬렉션을 인터페이스로 선언

이러한 계약 위반을 방지하려면 컬렉션을 선언하세요. 가능한 가장 추상적인 인터페이스로:

class Foo {
    private Map<String, Object> things;
    private Map<String, Object> moreThings;

    // Getters and methods using Maps
}

이 접근 방식은 SpecialFoo가 Foo의 구현이 변경되면 중단됩니다.

인터페이스 코딩의 이점

• 유연성 및 유지 관리성 향상
• 계약 위반 위험 감소
• 소프트웨어 설계 원칙 준수(예: 캡슐화, 종속성 반전)

따라서 두 맵 선언이 서로 다르게 보일 수 있지만 결과적으로 동일한 기본 객체가 생성됩니다. 모범 사례에서는 가장 추상적인 인터페이스로 코딩하여 유연성을 유지하고 코드 손상을 방지하도록 지시합니다.

위 내용은 Java에서 `HashMap map = new HashMap();`과 `Map map = new HashMap();`의 주요 차이점은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!