확인된 예외: 이익이 될 것인가 아니면 손해가 될 것인가? Java에서의 사용에 대한 논쟁

Checked Exception에 대한 논쟁

Checked Exception이 나온 지 수년이 지났지만 여전히 이에 대한 논쟁이 있습니다. 일부 개발자는 확인된 예외가 코드에 불필요한 복잡성을 가져온다고 믿는 반면, 다른 개발자는 예외 관리에 있어 더 큰 제어 기능을 제공한다고 믿습니다.

확인된 예외 사용을 피하기 위한 일반적인 주장

확인된 예외 사용을 반대하는 개발자는 종종 다음과 같은 주장을 합니다.

• 코드 복잡성 증가: 확인된 예외를 사용하려면 개발자가 예외를 명시적으로 처리해야 하며, 이는 특히 여러 예외를 처리해야 하는 경우 코드 복잡성을 증가시킵니다.
• "Don't Repeat Yourself"(DRY) 원칙 위반: 개발자가 여러 메서드에서 동일한 예외를 처리해야 하는 경우 중복 코드를 작성해야 하므로 DRY 원칙을 위반합니다. .
• Null 포인터 예외 발생: 개발자가 예외 처리를 잊어버린 경우 Null 포인터 예외가 발생할 수 있습니다. 이는 예외가 처리되지 않으면 JVM이 널 포인터 예외를 발생시키기 때문입니다.

확인된 예외에 대한 찬성론

반대에도 불구하고 확인된 예외의 사용을 지지하는 개발자가 많습니다. 그들은 확인된 예외가 다음과 같은 이점을 제공한다고 주장합니다.

• 더 나은 예외 처리: 확인된 예외는 개발자가 컴파일 타임에 예외를 처리하도록 하여 코드를 더욱 강력하게 만듭니다. 이는 널 포인터 예외와 같은 예기치 않은 오류를 방지하는 데 도움이 됩니다.
• 클리너 코드: 확인된 예외는 예외를 발생시킬 수 있는 메서드를 명확하게 나타내므로 코드의 가독성을 높이는 데 도움이 됩니다.
• 더 안전한 코드: 예외를 확인하면 예외가 처리되지 않는 것을 방지하는 데 도움이 되므로 코드의 전반적인 안전성이 향상될 수 있습니다.

대안

확인된 예외 사용을 반대하는 개발자의 경우 고려해야 할 몇 가지 대안이 있습니다.

• 검사되지 않은 예외: 검사되지 않은 예외는 컴파일 타임에 처리할 필요가 없으며 런타임 오류를 보다 유연하게 처리할 수 있습니다.
• 선언적 예외 처리: 람다 식 및 스트림 API의 선언적 예외 처리는 try-catch 블록을 사용하지 않고 예외를 처리하는 또 다른 방법을 제공합니다.
• 사용자 정의 예외: 사용자 정의 예외를 생성하면 오류를 더욱 구체적으로 표시할 수 있어 가독성과 유지 관리성이 향상됩니다.

결론

확인된 예외 사용과 확인되지 않은 예외 사용 중 하나를 선택하는 데 있어 모든 경우에 적용되는 단일 솔루션은 없습니다. 최선의 접근 방식은 특정 상황에 따라 다릅니다. 그러나 당면한 과제에 따라 정보에 입각한 결정을 내리기 위해서는 양쪽 주장의 강점과 약점을 이해하는 것이 중요합니다.

위 내용은 확인된 예외: 이익이 될 것인가 아니면 손해가 될 것인가? Java에서의 사용에 대한 논쟁의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!