Cypress와 Selenium: 널리 사용되는 테스트 프레임워크 비교-JS 튜토리얼-php.cn

Cypress vs Selenium: A Comparison of Popular Testing Frameworks
Cypress와 Selenium은 웹 애플리케이션 테스트에 가장 널리 사용되는 두 가지 도구입니다. 각각에는 고유한 장점과 특정 사용 사례가 있으므로 프로젝트 요구 사항, 팀 기술 및 테스트 목표를 기반으로 둘 중 하나를 선택하는 것이 중요한 결정입니다. 이 문서에서는 Cypress와 Selenium의 주요 차이점, 이점 및 제한 사항을 살펴보고 테스트 요구 사항에 적합한 도구를 선택하는 데 도움을 줍니다.

사이프러스와 셀레늄 소개
사이프러스란 무엇인가요?
Cypress는 JavaScript 기반 애플리케이션을 위해 특별히 설계된 최신 프런트 엔드 테스트 도구입니다. 간단한 설정과 사용자 친화적인 인터페이스를 통해 빠르고 효율적인 테스트 경험을 제공하는 데 중점을 둡니다. Cypress는 애플리케이션과 동일한 런타임에서 실행되어 손쉬운 디버깅 기능으로 일관되고 안정적인 결과를 제공합니다.
주요 기능:
• 실시간 테스트 실행
• 읽기 쉬운 구문과 명령
• 내장된 대기 메커니즘
• 강력한 디버깅 도구
• 뛰어난 문서화 및 커뮤니티 지원
셀레늄이란 무엇인가요?
Selenium은 10년 넘게 업계 표준으로 자리잡아 온 다양하고 널리 사용되는 테스트 프레임워크입니다. Cypress와 달리 Selenium은 여러 언어와 브라우저를 지원하므로 다양한 애플리케이션에 적합합니다. Selenium WebDriver를 사용하면 다양한 환경에서 복잡한 사용자 상호 작용을 강력하게 자동화할 수 있습니다.
주요 기능:
• 다양한 프로그래밍 언어 지원(Java, Python, JavaScript 등)
• 모든 주요 브라우저(Chrome, Firefox, Safari 등)와 호환됩니다.
• Windows, macOS, Linux에 대한 교차 플랫폼 지원
• CI/CD 도구와의 광범위한 통합

Cypress와 Selenium: 기능 비교

아키텍처와 속도 사이프러스: • 애플리케이션과 함께 브라우저에서 직접 실행되어 DOM 및 네트워크 계층에 대한 액세스를 제공하여 테스트 속도와 정확성을 향상시킵니다. • JavaScript용으로 특별히 제작되어 개발 프로세스와 긴밀하게 통합되어 최소한의 설정으로 더 빠르게 테스트를 실행할 수 있습니다. 셀렌: • WebDriver가 브라우저와 테스트 명령 사이의 중개자 역할을 하는 클라이언트-서버 아키텍처를 따르며 이로 인해 실행 속도가 약간 느려질 수 있습니다. • 언어에 구애받지 않는 모듈식 설계로 인해 복잡한 환경 간 테스트 요구 사항에 더 적합합니다.
손쉬운 설정 및 구성 사이프러스: • 최소한의 구성만으로 특히 JavaScript 기반 프로젝트의 경우 간단한 설정이 가능합니다. 설치는 일반적으로 간단하므로 초보자도 쉽게 설치할 수 있습니다. • 직관적인 대시보드와 테스트 기록, 실행 및 실시간 결과 확인을 위한 기본 지원을 제공합니다. 셀렌: • 더욱 복잡한 설정, 특히 WebDriver, 언어 바인딩 및 브라우저 드라이버에 대한 구성이 필요할 수 있는 다중 언어 환경에서. • 강력하지만 학습 곡선이 더 가파르고 최적의 성능을 위해 더 많은 설정 단계가 필요합니다.
지원되는 프로그래밍 언어 사이프러스: • JavaScript 및 TypeScript만 지원하므로 이러한 언어가 이미 사용 중인 프로젝트에서만 사용이 제한됩니다. 셀렌: • 여러 프로그래밍 언어(Java, C#, Python, Ruby 및 JavaScript)를 지원하므로 다국어 팀 및 프로젝트에 더욱 유연한 선택이 가능합니다.
브라우저 및 플랫폼 지원 사이프러스: • 제한된 브라우저 지원(Chrome, Firefox 및 Electron). Internet Explorer 및 Safari는 완전히 지원되지 않으므로 브라우저 간 테스트가 제한될 수 있습니다. • Windows, macOS, Linux에서만 실행되며 모바일 브라우저는 직접 지원되지 않습니다. 셀렌: • 포괄적인 브라우저 지원(Chrome, Firefox, Safari, Edge 및 IE)을 제공하며 데스크톱 및 모바일 테스트와 호환됩니다. • 크로스 플랫폼 호환성과 폭넓은 브라우저 지원으로 다양한 테스트 환경이 필요한 프로젝트에 이상적입니다.
디버깅 및 테스트 신뢰성 사이프러스: • 내장된 대화형 디버깅 도구를 제공하여 테스터가 쉽게 요소를 검사하고 각 단계의 시각적 로그를 볼 수 있습니다. 시간 이동 기능을 통해 Cypress는 테스트의 각 단계에 대한 스냅샷을 찍을 수 있으므로 디버깅이 간단해집니다. • 불안정한 테스트를 줄여주는 자동 대기 메커니즘 덕분에 비동기 작업을 안정적으로 처리할 수 있습니다. 셀렌: • 디버깅은 가능하지만 더 어려울 수 있습니다. 일반적으로 개발자는 외부 디버깅 도구나 브라우저 콘솔을 사용하여 문제를 검사합니다. • 비동기식 동작을 관리하려면 타이밍 문제를 처리하기 위한 추가 코드가 필요할 수 있으며, 이는 때때로 불안정한 테스트로 이어집니다.
병렬 및 크로스 브라우저 테스트 사이프러스: • 추가 비용이 발생하는 Cypress Dashboard와 결합하지 않는 한 병렬 테스트 기능이 제한됩니다. • 브라우저 간 테스트는 브라우저 지원으로 제한되며 여러 환경에서 테스트를 실행하기 위한 호환성이 제한됩니다. 셀렌: • 강력한 WebDriver와 다양한 브라우저 지원 덕분에 병렬 테스트와 브라우저 간 테스트를 쉽게 지원합니다. • 여러 브라우저와 플랫폼 전반에 걸친 대용량 병렬 실행에 적합하므로 크고 복잡한 애플리케이션에 더 적합한 옵션입니다. ______________________________________________________ 사용 사례: Cypress 또는 Selenium을 선택하는 경우 사이프러스를 사용해야 하는 경우 Cypress는 다음과 같은 경우에 탁월한 선택입니다.
JavaScript가 많은 애플리케이션을 작업 중이며 JavaScript 생태계를 위해 특별히 제작된 테스트 도구를 원합니다.
엔드 투 엔드 테스트는 기본 요구 사항이며 프로젝트에 모든 브라우저(Safari, IE) 또는 플랫폼에서 테스트가 필요하지는 않습니다.
Cypress는 빠르고 안정적인 피드백을 제공하므로 빠른 디버깅 및 개발 주기는 팀에 매우 중요합니다.
간단한 설정이 필요하며 실시간 테스트 실행 및 디버깅을 잘 지원하는 도구를 찾고 있습니다. 셀레늄을 사용해야 하는 경우 셀레늄은 다음과 같은 경우에 이상적입니다.
귀하의 애플리케이션에는 Safari 및 Internet Explorer를 포함한 여러 플랫폼 간의 브라우저 간 호환성이 필요합니다.
Selenium은 광범위한 프로그래밍 언어를 지원하므로 교차 언어 지원이 필요합니다.
귀하의 팀은 병렬 테스트, CI/CD 통합 및 고급 유연성이 필요한 대규모의 복잡한 애플리케이션을 테스트하고 있습니다.
Selenium은 모바일 자동화를 위한 WebDriver 지원을 제공하므로 모바일 테스트는 요구 사항의 일부입니다. ______________________________________________________ Cypress와 Selenium의 장단점 사이프러스 장점: • 특히 JavaScript 애플리케이션의 경우 빠르고 쉬운 설정 • 각 테스트 단계의 시각적 로그를 통한 대화형 디버깅 • 자동 대기, 테스트의 불안정성 감소 • 뛰어난 문서화 및 커뮤니티 지원 단점: • JavaScript/TypeScript로 제한됨 • 제한된 브라우저 및 모바일 지원 • 병렬 및 크로스 브라우저 테스트 옵션이 적습니다. 셀렌 장점: • 다양한 프로그래밍 언어 지원 • 광범위한 브라우저 및 플랫폼 호환성 • 병렬 테스트에 대한 광범위한 지원 • 교차 환경 테스트가 필요한 크고 복잡한 애플리케이션에 이상적입니다. 단점: • 더욱 까다로운 설정과 가파른 학습 곡선 • 디버깅이 더 복잡할 수 있습니다. • 비동기 작업을 추가로 처리하지 않으면 테스트가 불안정해질 수 있습니다. ______________________________________________________ 결론 Cypress와 Selenium은 모두 강력한 도구이지만 소프트웨어 테스트의 다양한 목적과 다양한 요구 사항을 충족합니다. Cypress는 속도, 단순성 및 디버깅 용이성을 우선시하는 JavaScript 애플리케이션에 중점을 두는 팀에게 탁월한 선택입니다. 한편, Selenium은 광범위한 크로스 브라우저, 크로스 플랫폼 및 다국어 지원이 필요한 팀에 이상적이므로 더 크고 복잡한 애플리케이션을 위한 유연한 선택이 됩니다. 결국 프로젝트의 특정 요구 사항, 팀 전문 지식 및 필요한 테스트 환경에 따라 결정이 내려집니다. 많은 프로젝트에서 두 도구를 모두 활용하면 Cypress가 JavaScript가 많은 구성 요소를 처리하고 Selenium이 플랫폼 간 호환성을 보장하는 균형 잡힌 접근 방식을 제공할 수도 있습니다. 어떤 도구를 선택하든 Cypress와 Selenium은 모두 고품질의 안정적인 애플리케이션을 개발하는 데 귀중한 자산입니다.