단일 테이블 상속 또는 클래스 테이블 상속: 다중 사용자 유형 데이터베이스에 더 나은 것은 무엇입니까?

여러 사용자 유형을 위한 관계형 데이터베이스 설계

여러 사용자 유형으로 관계형 데이터베이스를 설계할 때는 최선의 접근 방식을 결정하는 것이 중요합니다. 데이터를 모델링합니다. 이 블로그 게시물에서는 단일 테이블 상속(STI)과 클래스 테이블 상속(CTI)이라는 두 가지 일반적인 옵션을 살펴봅니다.

단일 테이블 상속(STI)

STI에는 모든 사용자 유형에 대한 단일 테이블. 이 테이블에는 모든 유형 간에 공유되는 데이터에 대한 열과 특정 사용자 유형을 나타내는 열이 포함되어 있습니다. 특정 사용자 유형에 적용되지 않는 열은 일반적으로 null로 남습니다.

장점:

• 조회 용이성: 모든 사용자 데이터를 단일 테이블에 결합합니다. , 쿼리를 단순화합니다.
• 중복 감소: 중복된 테이블이 여러 개 필요하지 않습니다. columns.

단점:

• Null 값: 특정 사용자 유형에 적용되지 않는 열에 많은 Null 값이 포함될 수 있습니다.
• 제한된 유연성: 새로운 사용자 유형을 추가하거나 기존 사용자 유형을 수정하려면 테이블을 변경해야 합니다. 구조.

클래스 테이블 상속(CTI)

CTI는 각 사용자 유형에 대해 별도의 테이블을 사용합니다. 모든 공통 데이터는 기본 "사용자" 테이블에 저장되는 반면, 각 유형에 특정한 데이터는 해당 테이블에 저장됩니다. 하위 클래스 테이블의 외래 키는 기본 "users" 테이블을 참조합니다.

장점:

• 유연성: 새로운 사용자 유형 및 변경 사항을 쉽게 추가할 수 있습니다. 기본 테이블을 변경하지 않고 기존 유형에 적용합니다.
• 데이터 무결성: 외부를 통해 사용자 유형 간의 관계를 적용합니다. 키.

단점:

• 다중 쿼리 필요: 테이블에 분산되어 있으므로 모든 사용자 관련 데이터를 검색하려면 추가 쿼리가 필요합니다.
• 공유 기본 키: 공유 기본 키 구현이 복잡해질 수 있습니다.

기타 고려 사항:

기타 디자인 옵션에는 뷰를 사용하여 여러 테이블의 데이터를 결합하거나 데이터베이스 엔진에서 상속 메커니즘을 사용하는 것이 포함됩니다. 그러나 이러한 접근 방식에는 제한이 있을 수 있으며 신중한 구현이 필요할 수 있습니다.

STI와 CTI 간의 결정은 관련된 특정 요구 사항과 장단점에 따라 달라집니다. STI는 사용자 유형이 상당한 양의 데이터를 공유하고 유연성이 중요하지 않은 경우에 적합합니다. CTI는 사용자 유형이 크게 다르고 유연성이 필수적인 경우에 선호됩니다. 이러한 설계 옵션을 신중하게 고려하면 여러 사용자 유형을 관리하기 위한 효율적이고 확장 가능한 관계형 데이터베이스를 구축할 수 있습니다.

위 내용은 단일 테이블 상속 또는 클래스 테이블 상속: 다중 사용자 유형 데이터베이스에 더 나은 것은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!