C가 삭제 후 포인터를 자동으로 무효화하지 않는 이유는 무엇입니까?

삭제 후 자동 포인터 무효화 표준화

C 언어에는 삭제된 포인터를 NULL로 설정하는 자동 메커니즘이 부족하여 프로그래머가 잘못된 포인터 액세스로 인해 충돌이 발생합니다. 이러한 감독으로 인해 표준에서 제외된 이유에 대한 의문이 제기되었습니다.

성능 고려 사항:

한 가지 잠재적인 이유는 성능 문제입니다. 포인터 무효화를 수행하기 위해 추가 명령을 추가하면 삭제 작업 속도에 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 컴파일러 최적화는 잠재적으로 이러한 영향을 완화할 수 있으므로 무시해도 될 정도의 문제입니다.

Const 포인터:

또 다른 고려 사항은 const 포인터 처리입니다. 이론적으로 표준은 이 특별한 경우를 처리하고 lvalue 피연산자에 대한 자동 무효화를 허용할 수 있었습니다. 그러나 이를 위해서는 언어 의미론에 추가적인 복잡성이 필요합니다.

언어 디자이너의 문서:

원래 C 디자이너인 Bjarne Stroustrup이 문제에 대한 통찰력을 제공했습니다. :

• 구현에서는 명시적으로 lvalue 피연산자를 0으로 설정할 수 있습니다. 삭제합니다.
• 구현자가 이 방법을 채택하기를 바라는 Stroustrup의 희망에도 불구하고 광범위한 지원을 얻지 못했습니다.

인수 유형:

Stroustrup에 따르면 자동 무효화 기능이 부족한 근본적인 이유는 delete의 인수가 항상 유효하지 않을 수 있다는 것입니다. lvalue. 임시 개체와 같은 Rvalue 인수는 언어 설계에 추가적인 오버헤드와 복잡성이 없으면 무효화될 수 없습니다.

결국 C 표준에 자동 포인터 무효화를 포함하지 않기로 한 결정은 잠재적인 이점과 잠재력 사이의 절충안일 가능성이 높습니다. 소송 비용. 특정 충돌을 방지할 수는 있지만 항상 바람직하지 않거나 실현 가능하지는 않은 추가적인 복잡성과 잠재적인 성능 영향을 초래합니다.

위 내용은 C가 삭제 후 포인터를 자동으로 무효화하지 않는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!