복합 키 모델이 사용자 피드백 시스템을 위한 최선의 선택입니까?

사용자 피드백 시스템을 위한 데이터베이스 모델의 적절성에 대해 논의

제안된 사용자 피드백 시스템을 위한 데이터베이스 모델은 흥미로운 접근 방식을 제시하지만, 적합성은 추가 조사가 필요합니다.

기존 모델

현재 설계에서는 사용자와 이벤트 간의 다대다 관계를 해결하기 위해 별도의 "참여자" 테이블을 사용합니다. 사용자 ID와 이벤트 ID를 결합한 복합 키인 참가자 식별자는 피드백 테이블 내에서 외래 키 역할을 합니다. 결과적으로 피드백 기록은 보낸 사람과 받는 사람 참가자 ID의 조합으로 고유하게 식별됩니다.

비평

그러나 이 접근 방식에는 몇 가지 제한 사항이 있습니다.

• 키의 정보 인코딩: 복합 키는 고유성을 제공하지만 유지 관리 및 확장성 문제가 발생할 수 있습니다. 연결된 정보를 키 내에 저장하는 것은 관계형 데이터베이스 원칙을 위반하며 향후 스키마 변경 시 유연성을 제한할 수 있습니다.
• 자동 기본 키 생성: 일부 데이터베이스에서는 계산 또는 생성된 열을 기본 키로 사용할 수 있습니다. 그러나 잠재적인 성능 및 안정성 문제로 인해 기본 키와 외래 키에 대해 이 방법은 일반적으로 권장되지 않습니다.

대체 접근 방식

보다 적절한 모델에는 다음이 포함됩니다. "참가자" 및 "피드백" 테이블 모두에 대리 키 사용:

• 참여자 테이블:

  • 기본 키: 자동 증가된 "participant_id"
  • 외래 키: "user_id", "event_id"

• 피드백 테이블:

  • 기본 키: 자동 증가된 "feedback_id"
  • 외래 키: "sender_id", "recipient_id"(둘 다 "participant_id" 열 참조)

대리 키의 이점

• 유지 관리성: 대리 키는 도메인별 데이터에서 기본 키 값을 분리하여 향후 스키마 변경을 용이하게 합니다.
• 고유성: 자동 증가 키는 복잡한 키 생성 논리 없이 고유 식별자를 보장합니다.
• 성능: 대리 키는 문자열을 방지하여 데이터베이스 성능을 최적화합니다.

결론

제안된 모델은 혁신적인 접근 방식을 보여주지만 복합 키와 관련된 본질적인 한계를 안고 있습니다. 대리 키를 활용하는 보다 적절한 설계는 사용자 피드백 시스템에 향상된 유지 관리성, 확장성 및 성능을 제공할 것입니다.

위 내용은 복합 키 모델이 사용자 피드백 시스템을 위한 최선의 선택입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!