Go HTTP 서버의 Ab 및 Wrk 벤치마크가 왜 그렇게 다른가요?

Go HTTP 서버 성능: ab와 wrk 벤치마크의 차이점

문제 설명:

ab와 wrk를 모두 사용하여 Go HTTP 서버를 벤치마킹할 때 성능 측정에 상당한 차이가 관찰되어 사용자는 엄청난 차이의 원인에 대해 의아해했습니다.

분석:

벤치마크 정확도에 영향을 미치는 요소:

• 벤치마크의 인위성: 실제 애플리케이션에는 데이터베이스 호출 및 세션 구문 분석과 같은 추가 요소가 도입되어 정확도가 낮아집니다. 간단한 "Hello World" 응답과 성능을 비교합니다.
• 로컬 머신 제한: 리소스 제약, 루프백 어댑터 및 TCP 스택 조정이 벤치마크 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

ab와 wrk의 구체적인 차이점:

• HTTP 버전: ab는 HTTP/1.0을 사용하고 keepalive를 지원하지 않지만 wrk는 HTTP/1.1과 keepalive를 지원합니다. .
• 대기 시간: ab에서 보고한 대기 시간은 wrk에서 보고한 대기 시간보다 상당히 높았습니다.
• 기간: ab 테스트는 12초 동안 실행되었습니다. , wrk 테스트는 5초 동안 실행되었습니다.
• 부하 생성: wrk는 일반적으로 ab보다 더 안정적인 벤치마킹 도구로 간주되며 더 높은 로드를 생성할 수 있습니다.

권장 사항:

• 더 정확하고 대표적인 벤치마크를 위해 wrk를 사용하세요.
• 벤치마킹 도구에 내재된 한계와 차이를 염두에 두세요.
• 특정 성능 수치를 쫓기보다는 서버 코드를 최적화하고 리소스 활용도를 이해하는 데 중점을 두세요.
• 벤치마크는 실제 작업 부하를 고려한 현실적인 시나리오에서 수행되어야 합니다.

추가 코어를 사용한 확장:

추가 코어를 사용한 Go HTTP 서버의 확장 기능은 특정 워크로드에 따라 다릅니다. 간단한 "Hello World" 메시지로 응답하는 것과 같은 단일 스레드 작업은 선형 확장을 보여줍니다. 그러나 보다 복잡한 워크로드의 경우 공유 리소스 경합이나 기타 요인으로 인해 확장이 비선형적이 될 수 있습니다.

위 내용은 Go HTTP 서버의 Ab 및 Wrk 벤치마크가 왜 그렇게 다른가요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!