독자들은 선거, 트럼프와 바이든에 대해 소리를 지른다.

도널드 트럼프 전 대통령이 관세 적용 방식에 대해 거짓말을 하거나 오해하고 있다는 비판은 다소 잘못된 것 같습니다.

테드 디아디움(Ted Diadium)의 “투표를 결정할 때 장기적 관점을 취하라”는 의견 기사는 나를 놀라게 했습니다. 나는 두 주요 대선 후보 모두에 대한 그의 불확실성을 이해할 수 있지만 그의 주장에는 결함이 있다고 생각합니다.

첫째, 기본적으로 모든 뉴스가 작가, 관찰자 ​​등에 의해 오염되지 않았다고 가정하는 것은 그가 순진한 생각입니다. 모든 것과 모든 사람은 "구부러진" 부분을 가지고 있습니다. 우리 대부분은 세상이 둥글다는 사실을 받아들이지만 그 밖의 모든 것은 해석에 달려 있다고 생각합니다.

둘째, 도널드 트럼프는 규범에서 흥미로운 일탈을 제시할 수 있지만 맥락과 실적을 살펴보시기 바랍니다. 그리고 아마도 가장 중요한 것은 주변 사람들을 살펴보는 것입니다.

셋째, 저자는 Kamala Harris의 실적이 제한적이라는 점을 지적합니다. 오른쪽! 그러나 주 또는 연방 정부에서 역할을 수행하지 않은 후보자는 경력이 없습니다. 그게 좋은 건가요, 나쁜 건가요? 아니면 둘 다 아닌가요? 해당 직책을 수행하는 동안 결정, 행동 등에서 눈에 띄는 부사장은 누구입니까? 그녀는 조 바이든의 부통령이라는 제약을 받을 수도 있다. 그녀는 그의 패턴을 따를 수도 있고 따르지 않을 수도 있지만, 만약 승리한다면 2025년 1월 20일까지 행동에 주의해야 합니다.

Diadium이 투표소에 들어갈 때 '동전 뒤집기' 접근 방식을 사용하는 대신 후보자, 플랫폼 및 배경을 분석하는 데 시간을 할애한 다음 최선을 다하고 편견을 갖고 있는 의견과 둘 중 하나를 선택하세요. 나는 그가 정말로 그렇게 할 것이라고 확신합니다.

허브 스코브로넥, 모리스 플레인스

트럼프는 관세에 대해 더 똑똑할 수도 있습니다

도널드 트럼프 전 대통령이 관세 적용 방식에 대해 거짓말을 하거나 오해하고 있다는 비판은 다소 잘못된 것 같습니다. 아마도 현실 세계에서는 트럼프의 이해가 그를 비판하는 사람들보다 훨씬 나을 수도 있습니다.

Alan Ferber의 최근 서신인 "관세는 트럼프가 말하는 방식대로 작동하지 않습니다."에서 작가는 관세가 어떻게 작동하는지 완벽하게 정확하게 설명하면서도 관세에 의해 부과되는 금액은 " 그 다음에는 당신과 내가 지불합니다.” 제품의 최종 구매자입니다.

그러나 이는 관세가 부과된 수입품을 실제로 소매 고객이 구매한 경우에만 해당됩니다. 제품을 구매하지 않았거나 심지어 수입하지도 않았으며 관세의 실제 목적이 돈을 모으는 것이 아니라 지정 수입품의 구매를 억제하는 것이라면 관세는 의도한 바를 정확히 달성한 것이 아닐까요?

그러한 결과는 소비자가 구매하기로 선택한 제품을 구매할 수 없게 되는 이론적 비용을 제외하고는 소비자에게 비용이 발생하지 않습니다.

로버트 B. 아디스, 체스터

막대기와 돌...

최근 조 바이든 대통령이 '트럼프 지지자들'을 언급한 것에 대해 제가 '개탄스럽다'(힐러리 클린턴)에서 '쓰레기'로 강등되는 것이 자랑스러울 줄은 꿈에도 몰랐습니다.

화합과 희망, 기쁨이 넘칩니다.

피터 리온, 블룸필드

저희 저널리즘에는 여러분의 지원이 필요합니다. 오늘 NJ.com을 구독해주세요

Star-Ledger/NJ.com은 의견 제출을 권장합니다. NJ.com/Opinion을 북마크에 추가하세요. Twitter @NJ_Opinion과 Facebook NJ.com Opinion을 팔로우하세요. 받은 편지함에서 바로 최신 뉴스 업데이트를 받으세요. NJ.com의 뉴스레터를 구독하세요.

위 내용은 독자들은 선거, 트럼프와 바이든에 대해 소리를 지른다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!