Camlistore 예
camlistore는 다음 코드 조각을 사용하여 컴파일 타임 유형을 확인합니다. 확인:
<code class="go">var ( _ blobref.StreamingFetcher = (*CachingFetcher)(nil) _ blobref.SeekFetcher = (*CachingFetcher)(nil) _ blobref.StreamingFetcher = (*DiskCache)(nil) _ blobref.SeekFetcher = (*DiskCache)(nil) )</code>
이 구문을 사용하면 컴파일러는 변수에 할당된 유형이 실제로 필요한 인터페이스를 구현하는지 확인할 수 있습니다. 그러나 변수 선언에서 포인터를 사용하는 것은 혼란스러워 보일 수 있습니다.
유형화된 Nil 값 및 변환 구문
(*T)(nil) 구문은 유형화된 Nil 값을 나타냅니다. 가치가 없습니다. 이는 변수가 *T 유형의 nil 값을 보유함을 나타냅니다. 이러한 맥락에서 인터페이스는 구체적인 변수에 할당되지 않고 각 구체적인 유형의 nil 포인터에 할당된다고 주장합니다.
Go의 변환 구문은 T(expr)입니다. 그러나 포인터를 다룰 때 질문에 언급된 우선순위 문제에 직면합니다. 이 문제를 해결하기 위해 대체 구문이 제공됩니다.
<code class="go">(T)(expr)</code>
따라서 (*T)(expr)는 표현식을 나타냅니다. 위의 대체 구문을 사용하여 함수 T(expr)의 결과를 역참조합니다.
인터페이스 규정 준수 시행
camlistore 예제에서 컴파일러는 CachingFetcher가 StreamingFetcher 및 SeekFetcher의 공용 기능을 구현하는지 확인하고 DiskCache에 대해서도 유사하게 구현하는지 확인합니다. 이 접근 방식을 사용하면 유형이 예상 프로토콜을 충족하여 런타임 오류로 이어질 수 있는 불일치를 방지할 수 있습니다.
위 내용은 Camlistore는 `(*T)(nil)`을 어떻게 사용하여 컴파일 타임 인터페이스 규정을 준수합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!