비트코인 개인정보 보호: 진정한 최종 결제를 향한 길

Trotz der oben erwähnten kryptografischen Hash-Funktion und dem Pionier des Konzepts der „Kryptowährung“ bezieht sich der Krypto-Teil von Bitcoin eher auf die Transaktionsintegrität als auf den Datenschutz.

Ein Gastbeitrag von Shane Neagle, Chefredakteur von The Tokenist.

Im digitalen Zeitalter ist die finanzielle Privatsphäre zu einem dringenden Problem geworden, da die Überwachung in allen elektronischen Transaktionen verankert ist. Jede Transaktion generiert Bits, die aggregiert, gespeichert, erneut aufgerufen, missbraucht, weitergeleitet und manipuliert werden können. Theoretisch stellen der 4. und 5. Zusatzartikel der US-Verfassung ein Bollwerk gegen das Abfangen von Transaktionen durch Dritte dar.

Aber eine auf einem Blatt Papier geschriebene Regel ist nur so relevant, wie der Wille vorhanden ist, sie zu interpretieren oder durchzusetzen. Eine robustere Lösung muss aus einer harten technologischen Quelle stammen.

Neben der festen Knappheit von 21 Millionen BTC besteht der zugrunde liegende Vorteil von Bitcoin darin, dass sein Netzwerk Transaktionen unantastbar macht.

Das Bitcoin-Mainnet erreicht dies durch eskalierende Bestätigungen. Die erste Bestätigung bedeutet, dass eine Transaktion im Block der Blockchain enthalten ist. Alle nachfolgend hinzugefügten Blöcke betten die Transaktion weiter in die Kette ein. Bis zur sechsten Bestätigung müsste ein potenzieller Angreifer sechs aufeinanderfolgende Blöcke schneller abbauen als der Rest des Bitcoin-Mainnets zusammen.

Zu diesem Zeitpunkt macht der für eine solche Leistung erforderliche Energieaufwand (Hashrate) dies praktisch unmöglich. Dies ist auch der Grund, warum der Proof-of-Work von Bitcoin so wesentlich für den zugrunde liegenden Wert von Bitcoin im Vergleich zum Proof-of-Stake ist, der von Greenpeace so stark vorangetrieben wird.

Die Regel von 6 Bestätigungen wurde daher zum De-facto-Standard unter Entwicklern, Minern und Börsen. Nach dieser 6. Bestätigungsschwelle gilt eine BTC-Übertragung als „endgültige Abwicklung“ oder als unumkehrbar.

Aber ist eine Transaktion wirklich irreversibel, wenn sie nicht privat ist und daher anfällig für die Beschlagnahmung durch Regierungen oder Kriminelle ist? Lassen Sie uns zunächst untersuchen, was die Bitcoin-Abwicklung beinhaltet.

Die endgültige Abrechnung in Bitcoin verstehen

Satoshi Nakamotos Peer-to-Peer-Geldtransfersystem basiert auf einem Arbeitsnachweis. Es ist wirklich revolutionär und ermöglicht es einem Zahlungssystem, selbstständig zu funktionieren. Mit anderen Worten, man muss vertrauen, weil man nicht vertrauen kann. Von der Einleitung einer Transaktion bis zur Unumkehrbarkeit der Transaktion erfolgt der endgültige Abwicklungsprozess in mehreren Schritten:

Aufgrund der historischen Praxis und Analyse sichert die 6-Block-Bestätigungsregel zusätzlich die Endgültigkeit dieser Transaktionen. Aufgrund der Netzwerklatenz ist es möglich, dass ein anderer Miner gleichzeitig einen gültigen Block findet. In einem solchen Divergenzszenario existieren zwei Blockchain-Zustände, sodass die längere Kette vom Netzwerk als gültig erkannt wird, während die konkurrierende Kette (verwaist) ignoriert wird.

Dies hindert böswillige Akteure auch daran, die Kette neu zu organisieren, um Transaktionen rückgängig zu machen. Um wie viel?

Laut dem Papier „Practical Settlement Bounds for Proof-of-Work Blockchains“ von Gaži, Ren und Russell ergibt eine 6-Block-Bestätigung eine Garantie für einen Abwicklungsfehler von 0,48 %, während eine Netzwerklatenz (Verzögerung) von 10 Sekunden und eine gegnerische Rechenleistung des Netzwerks.

Obwohl dieser Prozentsatz unter solch harten Bedingungen äußerst niedrig ist, ist er immer noch nicht Null, was bedeutet, dass die „Endgültigkeit“ der Abrechnung immer noch wahrscheinlich ist. Es ist vielmehr statistisch unwahrscheinlich. Und wenn das der Fall ist, wie sollte die Bitcoin-Abwicklung behandelt werden?

In seinem Aufsatz „Probabilistic Settlement Finality in Proof-of-Work Blockchains: Legal Considerations“ argumentiert Hossein Nabilou von der Amsterdam Law School, dass operative Finalität von rechtlicher Finalität unterschieden werden sollte.

Aber weil „institutionelle Mechanismen zur Bewältigung der verbleibenden Risiken der Endgültigkeit der Abwicklung ein gewisses Maß an Zentralisierung in den PoW-Blockchains erfordern“, müsste die Lösung von „marktgesteuerten Mechanismen“ kommen. Damals im Jahr 2022 war der Autor pessimistisch, was ihre Entstehung angeht.

Die Datenschutzlücke bei Bitcoin-Transaktionen

Trotz der oben erwähnten kryptografischen Hash-Funktion und dem Pionier des Konzepts der „Kryptowährung“ bezieht sich der Krypto-Teil von Bitcoin eher auf die Transaktionsintegrität als auf den Datenschutz. Die kryptografische Hash-Funktion in Kombination mit einer Nonce macht es extrem schwierig, Bitcoin-Abrechnungen zu manipulieren, da sie Doppelausgabeversuche verhindert.

Diese kryptografische Sicherheit ist auch für die Infrastruktur hinter Bitcoin-Zahlungsabwicklungsdiensten von entscheidender Bedeutung, die auf der Unveränderlichkeit des Bitcoin-Netzwerks basieren, um sichere und genaue Transaktionsabwicklungen zu gewährleisten.

그러나 비트코인은 자체 포함 네트워크의 특성상 우연히 의사 익명성을 제공합니다. 신원이 비트코인 ​​주소에 연결되면 해당 수준의 개인 정보 보호가 즉시 침해되어 디지털 흔적이 남습니다. 이로 인해 결국 2016년 비트파이넥스 거래소 해킹을 주도한 일리아 리히텐슈타인(Ilya Lichtenstein)과 헤더 모건(Heather Morgan)이 체포되었습니다. 비트파이넥스(BTC) 가치는 약 45억 달러에 달합니다.

“디지털 익명성을 유지하려는 헛된 노력으로 피고인은 미로 같은 암호화폐 거래를 통해 훔친 자금을 세탁했습니다.”

이러한 관점에서 비트코인의 암호화 해시는 모든 거래가 퍼블릭 블록체인에서 볼 수 있으므로 진위 여부를 확인하기 위한 디지털 서명(ECDSA)으로 이해되어야 합니다. 금융 프라이버시가 헌법적이거나 자연적 권리임에도 불구하고 비트코인이 이를 제공할 수 없다는 뜻인가요?

폭압적인 국가에서 자신을 발견하고

위 내용은 비트코인 개인정보 보호: 진정한 최종 결제를 향한 길의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!