크라켄 대 SEC: 암호화폐 거래소, 미등록 증권 사건에서 배심원 재판 요구

주요 암호화폐 거래소 크라켄과 SEC의 법적 공방은 쉽게 끝날 기미가 보이지 않습니다.

주요 암호화폐 거래소 크라켄(Kraken)이 SEC와 법적 공방을 벌이고 있으며, 이 소송은 조만간 끝날 것 같지 않습니다. 암호화폐 거래소는 SEC가 제기한 사건에 대해 배심원 재판을 요구했습니다.

올해 초 캘리포니아 판사는 크라켄을 상대로 한 SEC의 소송 진행을 허용했습니다. Kraken과 마찬가지로 Binance 및 Coinbase와 같은 다른 암호화폐 거래소도 연방 증권법을 위반했다는 유사한 혐의에 직면했으며 동일한 판결을 받았습니다. 이번 사건의 진행 상황을 알아볼까요.

크라켄에 대한 의혹

SEC는 지난해 11월 처음으로 크라켄을 고소했습니다. 캘리포니아 북부 지역에 제기된 소송은 암호화폐 거래소가 연방 증권법을 위반했다고 비난했습니다. SEC는 거래소가 이러한 법률을 위반하는 것을 영구적으로 중단하고 암호화폐 거래소에 기타 민사 처벌과 함께 "부당 이득"을 반환할 것을 요구합니다. 또한 ADA, SOL, MATIC 등 11개의 토큰이 미등록 증권으로 확인되었습니다.

크라켄의 디펜스

Kraken은 최근 법원에 제출된 SEC의 모든 혐의를 부인했습니다. 모든 주장에 대해 답변하고 18가지 변론을 제시했습니다. 크라켄의 주요 주장은 미국 증권법에 대한 해석에 관한 것입니다. 거래소에 따르면 증권법과 거래소법에는 디지털 자산에 대한 언급이 없다. 암호화폐 거래소는 법적으로 요구되지 않기 때문에 SEC에 등록한 적이 없다고 밝혔습니다.

법적 입장

Kraken은 SEC가 이를 규제할 권한이 없다고 주장했습니다. 회사는 SEC가 디지털 자산은 "투자 계약"이 아니기 때문에 규제해서는 안 된다고 주장했습니다. 크라켄은 전 세계적으로 220개 이상의 암호화폐 자산을 상장하고 마진 거래 및 장외 거래 데스크와 같은 서비스를 제공한 사실을 인정했습니다. 거래소에서는 이러한 특징을 증권거래소나 브로커로 분류하지 않는다고 밝혔습니다.

SEC에 대한 주장

크라켄은 또한 SEC가 적절한 통지나 절차 없이 암호화폐 거래소에 대해 조치를 취했다고 밝히며 부당하게 행동했다고 비난했습니다. 거래소는 SEC의 소송이 수정헌법 제1조 권리를 침해했다고 주장했습니다.

이 사건은 이제 재판으로 진행될 예정이며 크라켄은 플랫폼과 비즈니스 모델을 방어할 것을 주장하고 있습니다. 이번 결과는 미국 암호화폐 규제의 미래에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다

위 내용은 크라켄 대 SEC: 암호화폐 거래소, 미등록 증권 사건에서 배심원 재판 요구의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!