컴파운드는 거버넌스 공격을 받았는데, 그 배후는 누구였습니까?

원저자: @StableScarab, @t__norm

원본 편집: Peisen, BlockBeats

편집자 주:

최근 통과된 DeFi 제안 대출 프로토콜 화합물이 트리거됨 알겠습니다. 커뮤니티 구성원의 거버넌스 공격에 대한 주장입니다. 제안 289는 컴파운드 자금의 5%(약 2,400만 달러 상당의 COMP 토큰 499,000개)를 "골든 보이즈(Golden Boys)"가 설계한 수익률 프로토콜에 1년 동안 할당합니다.

이 제안은 682,191표에서 633,636표로 간신히 통과되었지만, 커뮤니티 회원들은 소수의 사람들이 공개 시장에서 대량의 토큰을 구매한 후 승인 과정을 거칠 수 있었다고 주장했습니다. 복합 금융 보안 컨설턴트인 Michael Lewellen은 공개 시장에서 COMP 토큰을 저장하는 여러 계정이 Golden Boys라는 그룹이 만든 goldCOMP 제품에 COMP를 할당하려는 여러 제안과 연결되어 있다고 말했습니다.

@t__norm은 Golden Boys가 범죄를 저지른 것이 이번이 처음이 아니라고 지적했습니다. 그들은 이미 2022년에 유사한 기술을 사용하여 Balancer를 공격했으며 Balancer 이해관계자인 Humpy와 커뮤니티 이해관계자 Aura 사이에 '무기 전쟁'을 촉발했습니다. . 경쟁". ,

화폐 재무부는 소위 거버넌스 공격으로 2,500만 달러를 인출했습니다.

이 배후는 누구입니까?

아마도 들어본 적도 없는 DeFi의 가장 중요한 고래 – 험피(@Titanium_32). 그의 이야기는 수년에 걸쳐 여러 DeFi 프로토콜과 수백만 달러에 걸쳐 이루어졌습니다.

Humpy는 일반적인 고래가 아닙니다. 그는 여러 프로토콜의 주요 플레이어로서 인센티브 설계를 교묘하게 활용하여 많은 양의 거버넌스 토큰을 얻습니다. 그의 전술을 통해 그는 부를 축적하고 논란의 여지가 있는 통제력을 갖게 되었으며, 특히 2022년 밸런서에 대한 지배력이 더욱 두드러졌습니다.

2년 전 밸런서 위기

2022년 8개월 동안 밸런서는 올해 가장 논란이 많고 계몽적인 거버넌스 사가 중 하나를 조용히 살았습니다.

veBAL은 토큰 보유자를 DAO 목표 및 프로토콜 수익에 맞추기 위해 출시되었습니다. 하지만 인센티브 시스템이 의도하지 않은 결과를 가져오면 어떻게 될까요?

Balancer는 시스템을 Humpy라는 특정 veBAL 고래의 활동에 맞추기 위해 열심히 노력해 왔습니다. 인센티브가 실패하면 Balancer는 거버넌스를 통해 고래의 이익 추구 행동을 통제하는 고양이와 쥐 게임에 휩싸입니다.

Humpy의 전략은 간단합니다. 풀의 유동성을 장악하고 미터기에 적극적으로 투표하며 BAL 배출량을 수집합니다. 유일한 문제는 그가 사용하는 미터가 Balancer에 거의 수익을 창출하지 못한다는 것입니다.

Humpy의 전략은 저소득층 농사를 방지하기 위해 Balancer에 의해 수정되었습니다. Humpy는 인센티브 지표 프레임워크를 업데이트할 때마다 새로운 취약점을 발견합니다.

안타깝게도 Humpy는 실수로 비유동성 tetuBAL 풀에 자본을 가두어 어떤 대가를 치르더라도 포지션을 두 배로 줄이고 미터 전략을 보호해야 했습니다.

Balancer 이해관계자, Humpy 및 Aura 등과 같은 커뮤니티 이해관계자가 자신의 이익을 보호할 수 있는 충분한 거버넌스 권한을 얻기 위해 싸우는 이번 이벤트는 군비 경쟁으로만 설명될 수 있습니다.

Humpy의 거버넌스 활동이 확대되면서 DAO가 그의 투표권과 경쟁하기 위해 고군분투하면서 긴장이 고조되었고, 이는 여러 제안에 대한 재투표와 Aura에 의해 잠금 해제된 전체 거버넌스의 양을 줄이기 위한 논란의 여지가 있는 전략으로 이어졌습니다. 권력의 마찰 .

다행히 DAO는 오늘 투표를 종료하는 평화 조약 제안에 대해 고래들과 합의에 도달할 수 있었습니다.

DAO 거버넌스 및 인센티브 설계에 관심이 있거나 권력과 돈에 대한 설득력 있는 이야기를 듣고 싶다면 이 이야기와 그 영향 및 결과를 자세히 설명하는 최신 주지사 노트를 확인하세요.

분권화된 거버넌스의 탈출구는 어디에 있습니까?

최신 거버넌스 공격에서 Humpy는 자신의 투표권을 사용하여 2,500만 달러를 컴파운드 금고에서 자신의 금 COMP 금고로 직접 입금했습니다. 이를 통해 사용자는 Humpy의 도달 범위를 늘리면서 COMP에서 수익을 얻을 수 있습니다. 합법적이지만 분산형 거버넌스에 대한 의문이 제기됩니다.

Pengaruh Humpy melangkaui tadbir urus. Dia mempunyai token sendiri untuk komuniti "Golden Boys"nya. Berikutan acara Kompaun hari ini, nilainya meningkat dua kali ganda apabila spekulator bertaruh pada keupayaan Humpy untuk terus mencari strategi tadbir urus atau pertanian yang "sangat menguntungkan".

Insiden ini menyerlahkan persoalan utama dalam DAO dan protokol DeFi: Sejauh manakah mereka tidak berpusat apabila seekor ikan paus boleh mempengaruhi keputusan utama yang memihak kepada mereka? Tindakan Humpy ialah kajian kes dalam dinamik kuasa tadbir urus terdesentralisasi dan reka bentuk insentif.

Apa pendapat anda? Adakah ini serangan tadbir urus atau dalam peraturan permainan? Satu perkara yang pasti, ini bukan kali terakhir.

위 내용은 컴파운드는 거버넌스 공격을 받았는데, 그 배후는 누구였습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!