APS, EA, ET란 무엇인가요? 이더리움의 주류 MEV 솔루션을 설명하는 기사

편집자: Tia, Techub News

Edge City에서 며칠간 세미나에 참석한 후 저는 이더리움의 일부 주류 제안에 대해 새로운 이해를 얻었습니다. 이러한 제안은 주로 MEV 문제를 해결하는 데 사용됩니다.

• Prover Proposer Separation(APS): 증인(증명자)과 제안자(제안자)를 분리하는 일반적인 시장 구조 설계 개념입니다. Attest 이 제안은 Ethereum 연구원 Justin Drake가 제안했으며 주로 다중 블록 MEV로 인해 발생하는 검증인 중앙화 문제를 해결하는 데 사용됩니다. (검증인이 지속적으로 제안자로 선정될 확률이 높을수록 더 효율적으로 MEV를 추출하여 더 많은 보상을 얻을 수 있습니다. 이로 인해 다른 검증인이 대규모 검증인과 협력하려는 경향이 높아지게 되어 검증인 중심화 문제가 발생하게 됩니다. .) 현재 이더리움 검증인은 이 두 기능을 분리하지 않았습니다.
• Execution Auction(EA): APS-Burn이라고도 하며 APS를 구현하는 데 사용되는 메커니즘입니다. 이더리움 연구원 Barnabé Monnot이 제안했습니다. 구체적인 메커니즘은 슬롯 N의 비콘 제안자가 경매를 통해 슬롯 N +32(즉, 다음 에포크)의 실행 제안자를 결정하는 것입니다. 그 본질은 미리 정해진 방식으로 실행 제안 권한을 할당하는 것입니다. 이러한 방식으로 실행 제안자가 상태를 "동결"하거나 여러 연속 슬롯을 제어하여 트랜잭션을 조작할 수 있는 능력이 감소합니다.
• 실행 티켓(ET): APS를 구현하는 또 다른 메커니즘입니다. 현재 비콘 제안자와 실행 제안자는 동일한 검증자입니다. 검증인이 비콘 제안자로 선정되면 비콘 블록 제안(합의)뿐만 아니라 블록의 모든 트랜잭션과 상태 업데이트를 포함하는 실행 블록(실행) 구축에 대한 책임도 집니다. 실행 티켓 메커니즘은 동적으로 가격이 책정되는 실행 티켓 시장을 통해 검증과 실행 사이의 역할을 분리합니다. 실행 티켓은 비콘 체인에 의해 발행되며 검증자는 실행 티켓을 구매하여 실행 제안 권한을 획득해야 합니다.
• 타이밍 게임: 타이밍 게임은 검증인이 블록 제안을 지연시켜 추가 시장 인센티브를 얻으려는 경향을 나타냅니다. 순차 게임은 제로섬 게임이다. 제안자가 블록 제안을 1초 동안 지연하면 다음(정직한) 제안자는 1초를 잃게 됩니다. 이전 제안자가 얻은 이익은 다음 블록 제안자의 손실입니다. 모든 검증인이 타이밍 게임을 시작하면 누구도 이길 수 없습니다.
• MEV 파괴: 이더리움 프로토콜을 통해 MEV를 캡처하고 파괴합니다.
• IL(Inclusion List): 이 제안을 통해 검증자는 빌더가 자신의 블록에 특정 거래를 포함하도록 강제할 수 있습니다. 이러한 제한은 검열 저항을 높이기 위해 부과됩니다.
• Preconfs: L1 제안자는 L1 txs 또는 롤업 기반 트랜잭션에 대한 사전 확인을 제공할 수 있습니다.

디자인 목표

다양한 제안의 경우 세부 목표는 다음과 같습니다.

1) 격리 타이밍 게임: 추가 혜택을 얻기 위해 이더리움 검증인은 타이밍 게임에 참여하는 경향이 있습니다. 이는 검증인 중앙화를 악화시킬 수 있으므로 PBS가 검증인의 분산화를 유지하기 위해 숙련된 플레이어에게 블록 구축/트랜잭션 주문의 복잡성을 양도한 것과 마찬가지로 숙련된 플레이어에게 이를 양도하는 것이 해결책이 될 수 있습니다.

2) MEV 파괴: MEV 파괴는 좀 더 철저한 아이디어입니다. 분명히 말하면, 나는 개인적으로 이것이 동기가 아니라 제안의 부산물이라고 믿습니다. MEV를 파괴해도 상관없습니다.

사전 확정에 관심을 많이 두시는 분들도 계시는데, 그런 부분은 EA가 더 낫습니다(개인적으로는 별로 그런 부분은 관심이 없습니다).

슬롯 시간 및 타이밍 게임

타이밍 게임에서 슬롯 길이는 중앙 집중화에 특정 상쇄 효과를 갖습니다.

• 슬롯이 짧을수록 MEV는 슬롯에 따라 증가하므로 MEV가 감소할 수 있습니다(예: LVR 감소). 시간이 지남에 따라 증가합니다. .
• 슬롯이 짧을수록 게임 타이밍 효과가 증폭되어 중앙 집중식 인센티브가 높아질 수 있습니다. 이는 트랜잭션에 관계없이 적용됩니다. 예를 들어 존재하지 않는 트랜잭션을 포함하려면 슬롯이 끝날 때까지 기다릴 수 있습니다.

APS 및 멀티 블록 MEV

멀티 블록 MEV는 여러 슬롯을 지속적으로 제어하면 초선형 보상을 가져올 수 있음을 의미합니다. (예를 들어, 블록 N과 N+1에 대한 연속 제안 권한을 갖는 보상 > 블록 N을 독립적으로 제안한 보상 + 블록 N + 1을 독립적으로 제안한 보상).

오늘날 이것이 현실에서 일어나지 않는 이유는 단순히 Lido 및 Coinbase와 같은 회사의 윤리적 제약 때문입니다. 그들은 몇 블록 동안 오라클을 조작하지 않을 것입니다(큰 지분을 가지고 있더라도 항상 많은 연속 블록을 얻을 것입니다). 왜냐하면 그렇게 하면 그들의 평판이 손상되어 비즈니스에 좋지 않기 때문입니다. 같은 이유로 그들은 계약 범위를 벗어난 건축업자에게 이러한 권리를 판매하지 않을 것입니다.

그러나 누구나 연속으로 많은 수의 슬롯을 구입할 수 있는 시장을 만들면 멀티 블록 MEV가 쉽고 저렴해질 것입니다. 이 시점에서 슬롯을 구축할 수 있는 권한은 더 높은 입찰자에게 부여됩니다. 우리는 이 권한을 시장화하여 정렬된 검증자보다는 가장 높은 수익을 가진 사람들에게 제공합니다.

Senarai Kemasukan (IL)

Bolehkah kita menggunakan senarai sertakan untuk menghalang MEV berbilang blok? Nah, nampaknya boleh, tetapi sebenarnya tidak. Jika ini adalah IL terhad yang dibayangkan hari ini, mereka hanya akan menguatkuasakan kemasukan subset urus niaga tertentu, dan mereka hanya akan menguatkuasakan kemasukan urus niaga tetapi tidak memesan. Pencadang pelaksanaan yang memegang sejumlah besar slot masih boleh menyebabkan masalah dan mengekstrak MEV berbilang blok.

Untuk menjadikan IL lebih teguh dan menghalang MEV berbilang blok, anda boleh menjadikan IL sebagai paparan mempool untuk setiap ahli jawatankuasa IL (bukan hanya beberapa transaksi yang mereka fikir sedang disemak untuk tempoh masa tertentu), dan mereka juga akan Paksa pengisihan dan bukannya hanya memasukkan urus niaga (cth. mengisih mengikut yuran keutamaan). Anda perlu memasukkan senarai ini untuk membuat blok. Nah, dalam kes ini kami telah menukar IL menjadi skim pencadang berbilang blok blok penuh, diisih mengikut yuran keutamaan dalam kelompok. (Ada yang mungkin mengatakan kita semua sedang membina perkara yang sama.)

Anda juga boleh mengenakan penalti yang lebih besar pada slot yang terlepas untuk mengurangkan MEV berbilang blok, tetapi itu masih tidak sempurna. Jadi pada asasnya, ia tidak sepenuhnya jelas sama ada masalah ini sebenarnya boleh diselesaikan.

Selain itu, masih terdapat kebimbangan bahawa pencadang tidak akan menggunakan IL sama sekali. Bagaimana jika kita melaksanakannya dan pengesah takut menggunakannya? Kami memerlukan reka bentuk yang memberi insentif kepada semua orang untuk menggunakannya dan membolehkan penafian munasabah tentang kandungan IL. Ini lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Jika pencadang tidak boleh/tidak akan menguatkuasakan CR melalui IL, maka kami tidak tahu mengapa begitu banyak pengesah diperlukan.

위 내용은 APS, EA, ET란 무엇인가요? 이더리움의 주류 MEV 솔루션을 설명하는 기사의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!