DeFi에서 스마트 계약 업그레이드 가능성의 장단점을 이해합니다.

스마트 계약 에이전트 업그레이드 기능을 통해 개발자는 계약의 상태와 주소를 보존하면서 배포된 스마트 계약의 논리를 업데이트할 수 있습니다. 이는 버그를 수정하거나 기능을 추가할 수 있는 유연성을 제공하지만 잠재적인 위험도 발생합니다.

스마트 계약은 전통적으로 일단 배포되면 불변 코드로 실행되는 블록체인 네트워크의 자체 실행 프로토콜입니다. 이러한 불변성은 블록체인 기술에 대한 신뢰의 초석이며 계약 조건이 일방적으로 변경될 수 없도록 보장합니다. 그러나 배포 후 계약을 수정할 수 없으면 주로 버그가 발견되거나 개선이 필요한 경우 문제가 발생할 수 있습니다.

스마트 계약의 에이전트 업그레이드 가능성

에이전트 업그레이드 가능성은 이중 계약 시스템을 도입하여 이러한 제한을 해결합니다. 프록시 계약은 상태를 저장하고 사용자 자금을 보유하는 반면 별도의 논리 계약에는 실제 기능이 포함됩니다. 에이전트는 에이전트의 주소를 변경하거나 저장된 데이터를 방해하지 않고 업그레이드된 버전으로 대체될 수 있는 논리 계약에 함수 호출을 위임합니다.

이 접근 방식에는 상당한 이점이 있습니다. 개발자는 사용자 상호 작용을 방해하거나 자본 마이그레이션을 요구하지 않고도 취약점을 패치하고, 새로운 기능을 구현하고, 성능을 최적화할 수 있습니다. Compound, Aave 및 Uniswap V3를 포함한 주요 DeFi 프로토콜은 업그레이드 가능한 계약을 채택하여 이러한 유연성을 사용하여 시간이 지남에 따라 플랫폼을 향상시키는 동시에 상대적으로 신뢰할 수 있는 엔터티로 자리매김했습니다.

이러한 프로토콜은 철저한 감사, 공식 검증 및 지속적인 버그 포상금 프로그램을 포함한 포괄적인 보안 관행을 구현했습니다. 이들의 스마트 계약은 오픈 소스이므로 공개 검토 및 기능 검증이 가능합니다. 또한 토큰 보유자가 의사 결정에 참여할 수 있는 분산형 거버넌스 시스템을 채택하여 투명성을 높이고 사용자에게 해를 끼칠 수 있는 일방적 변경 위험을 줄였습니다.

그들의 확립된 실적은 이러한 계약의 신뢰성을 더욱 향상시킵니다. 그들은 오랫동안 성공적으로 운영해 왔으며 수십억 달러의 자산을 관리해 왔습니다. 그들은 커뮤니티 피드백과 변화하는 시장 상황을 기반으로 시스템을 지속적으로 업데이트하고 개선하고 있습니다. 강력한 모니터링 및 경고 시스템과 상세한 사고 대응 계획은 보안에 대한 의지를 보여줍니다.

또한 신흥 분야임에도 불구하고 규제 준수 노력은 규제 기관의 관점에서 또 다른 신뢰성을 추가합니다. 이러한 프로토콜의 높은 유동성은 특정 유형의 공격과 시장 조작에 저항하는 데도 도움이 됩니다. 그러나 어떤 시스템도 완전히 위험이 없는 것은 아니므로 사용자는 DeFi 프로토콜과 상호 작용할 때 항상 주의를 기울이고 자체 실사를 수행해야 합니다.

업그레이드 가능한 스마트 계약의 위험

스마트 계약 논리를 수정하는 기능은 새로운 잠재적 악용 수단을 제공합니다. 중앙 집중화 위험이 주요 관심사가 되고 있으며 업그레이드 기능은 소규모 관리자 그룹이나 거버넌스 행위자에 의해 제어되는 경우가 많습니다. 투명한 DAO 관행과 결합되지 않으면 이러한 권력 집중은 많은 블록체인 프로젝트의 분산된 정신과 극명한 대조를 이룰 수 있습니다.

악성 업그레이드는 또 다른 잠재적인 위협입니다. 공격을 받거나 악의적으로 행동하는 경우 관리자는 이론적으로 계약 논리를 변경하여 사용자 자금을 훔치거나 프로토콜 작업을 조작할 수 있습니다. 거버넌스 프로세스와 보안 조치는 이러한 위험을 줄이기 위해 설계되었지만 정교한 AI 피싱 사기가 증가함에 따라 이 가능성은 커뮤니티 내에서 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.

업그레이드 프로세스 자체의 기술적 취약성은 추가적인 위험을 초래합니다. 업그레이드 프로세스 중 오류가 발생하면 자금 손실, 데이터 손상 또는 계약이 작동하지 않게 될 수 있습니다. 프록시 모드의 복잡성으로 인해 공격 표면이 늘어나고 악용될 때까지 발견되지 않는 미묘한 버그가 발생할 수 있습니다.

DeFi와 안전하게 상호작용하는 방법

DeFi 공간을 탐색하는 사용자에게는 업그레이드 가능한 계약을 식별하고 평가하는 것이 중요해졌습니다. 계약 코드(예: OpenZeppelin의 프록시 패턴)에서 프록시 패턴을 검사하면 업그레이드 기능을 확인할 수 있습니다. 계약 문서에는 업그레이드 기능이 공개되는 경우가 많지만 사용자는 이 정보가 항상 강조 표시되지 않을 수도 있다는 점을 알아야 합니다.

업그레이드 가능한 계약의 보안을 평가하려면 거버넌스 구조와 업그레이드 프로세스를 신중하게 고려해야 합니다. 업그레이드된 시간 잠금 지연을 통해 사용자는 제안된 변경 사항에 대응할 수 있습니다. 관리 기능의 다중 서명 제어는 전력을 분산하고 단일 장애 지점을 줄입니다. 프로토콜 팀의 평판과 실적은 신뢰성을 평가하기 위한 추가적인 맥락을 제공합니다.

위험을 회피하는 사용자의 경우 업그레이드 가능한 계약과 상호 작용할 때 이러한 시스템에 대한 노출을 제한하고 장기적으로 많은 양의 자금을 저장하는 것이 좋습니다. 업그레이드 제안을 적극적으로 모니터링하고 가능한 경우 거버넌스 프로세스에 참여하여 사용자가 정보를 계속 얻고 잠재적으로 프로토콜 결정에 영향을 미칠 수 있도록 합니다.

스마트 계약 업그레이드 가능성을 둘러싼 논쟁은 블록체인 공간의 혁신과 보안, 유연성과 불변성 사이의 더 넓은 긴장을 반영합니다. 업그레이드 가능한 계약은 프로토콜 개발을 위한 강력한 도구를 제공하지만 사용자는 불변 코드에만 의존하기보다는 인간 시스템을 신뢰해야 합니다.

확장성과 보안 사이의 적절한 균형을 맞추는 것이 여전히 핵심 과제입니다. 사용자는 경계심을 유지하고 업그레이드 가능한 시스템과 상호 작용할 때의 위험과 이점을 주의 깊게 평가해야 합니다. 자율성은 무료가 아닙니다. 보안에 대한 비용과 위험은 최종 사용자가 부담합니다. 전통적인 금융에서는 이러한 비용을 은행이나 금융 기관과 같은 중앙 집중식 기관에서 처리합니다. 이러한 이유로 "은행급 보안"은 고급 보안 시스템을 정의하는 데 사용되는 용어입니다.

자체 호스팅은 궁극적으로 책임이 사용자에게 있음을 의미하며, 보안 및 위험에 대한 전통적인 자유방임주의 태도는 Web 3와 호환되지 않습니다.

이를 지원하기 위해 개발자와 프로토콜 팀은 강력한 거버넌스 메커니즘과 투명한 업그레이드 프로세스를 구현하여 사용자 신뢰를 유지할 책임이 있습니다.

위 내용은 DeFi에서 스마트 계약 업그레이드 가능성의 장단점을 이해합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!