長所と短所は要件によって異なります。使用シナリオが異なれば、長所と短所も異なります。上記のフレームワークはすべて優れた画像処理フレームワークです。全体的なパフォーマンスの点では、Glide > Fresco > Picasso > UIL > xUtils、imageLoader のどちらのことを言っているのかわかりませんが、ほぼ同じです。

私は自分のプロジェクトで Fresco、Picasso、Glide を使用しました
後で Gif をサポートする必要があったため、Picasso を除外しました
テストに合格しました: 同じ数の Gif をロードすると、Fresco は Glide の CPU の 3 分の 1 を使用します。 . そこで私はFrescoを選択しましたが、質問者が何を使用するかはニーズによって異なります。

fresco のスケーラビリティと機能サポートの完全性は最も強力で、次に多くのパラメーター構成を持つ UIL が続きます

要件がそれほど多くない場合、Fresco を除く他のライブラリは通常、1 行または 2 行のコードで完了できます (デフォルト設定を使用)

各ライブラリには独自の利点があります

picasso はシンプルでスムーズな読み込みが特徴ですが、glide はより最適化されており、gif をサポートしています

fresco と UIL は強力でさまざまなニーズに対応しますが、UIL は更新が停止しているため、いくつかのバグを自分で解決する必要があります

xUtils は専用の画像ライブラリではないため、単純なニーズに適しており、パフォーマンスなどの面では専用ライブラリほど優れていません

フレスコ画を使用して通り過ぎる

私はこれらのライブラリをすべて使用し、その後 Fresco を使用し、それ以来ずっと Fresco を使用しています。構成は複雑ですが、機能は強力でパフォーマンスも優れています。

http://blog.csdn.net/github_3... 詳細な紹介と詳細な比較はこちらです