Atomic による同期という意味ですか? 私の個人的な意見は次のとおりです:

1. Synchronized は ReentrantLock よりも早く Java 標準に組み込まれたため、最初は誰もがそれを使用していました。これは、Java がカプセル化されたミューテックス ロック メカニズムを提供するのと同等であり、ユーザーにとって、ロックがどのようにロック解除されているかに関係なく、同期済みとして宣言するとロック機能を取得できます。

使いやすさは、粒度が粗く、制御性が低いという諸刃の剣でもあります。たとえば、ロックの取得を待機しているスレッドを中断したり、投票などによってロックを取得したりすることはできません。多くのシナリオは、ミューテックス ロックでは解決できません。
Java はインターフェース java.util.concurrent.locks.Lock を開発し、さまざまなタイプのロックを実装しました。その目的は、さまざまなシナリオのロック要件に適応することであり、ReenTrantLock もその 1 つです。 。
ReenTrantLock もミューテックス ロックですが、Synchronized よりも小さいです

4. ロックを取得できない場合にすぐに返す tryLock など、さらに多くの関数を提供します。
   よりスケーラブル。スケーラビリティとは、ロック競合が発生したときにスケジューリングに費やす時間が短縮され、スループットが向上し、CPU をより効率的に使用できることを意味します
   コード内で渡すことができる、より柔軟なロック オブジェクトです。

ただし、ReenTrantLock は Synchronized ほど使い勝手が良くないのは確かで、明示的にロックを解除する必要があり、忘れると面倒です。

AtomicはAtomicIntegerという意味ですよね？これにより、i++ などの関数をマルチスレッドで実装できるようになります。従来の int タイプ i++ はアトミック操作ではないため、これが最もよく使用されます。