单页应用讲究前端渲染，很可能服务器端返回的是一个近乎空的html，类似：

客户端(浏览器)下载这段html可以瞬间完成，然后剩下的事就交给前端的这个adsfsafsa234q234.bundle.js脚本来动态的添加DOM元素，添加样式。。。。。

这里要注意的是，前端渲染照样需要模板引擎，如果你看AngularJS的话，他的数据是这样被绑定的：

{{ pageTitle }} 
 
 {{ user.name }} 
 

而你谈到的诸如：Freemarker，Velocity，Thymeleaf之类的模板引擎是在后端接收到请求之后，组合数据直接渲染html成字符串，然后返回给前端的方式。

所以二者侧重点不同

@leftstick 回答的真是太棒了。。

根据我工作中的经验，我总结几点。

单页应用的好处：

1. 只有一个页面，降低了复杂性；

2. 完全前后端分离，数据交互通过ajax进行；

3. 部署方便，只要部署css/html/javascript就行；

4. 把渲染放到了客户端，可以降低服务器的压力；

5. 后端的工作量会减小。

坏处么？还没有遇到。。欢迎 @leftstick 补充

哦。坏处是前端的工作量会加大。。哈哈。。

但是要有大局意识啊。前后端整体看来，工作量应该还是减小的。

---

想到了一个老生常谈的坏处：

不利于SEO

但是这种单页应用一般都是做的后台管理，所以根本不需要SEO，如果能被搜索到，我想大部分人都会禁止掉爬虫来爬你的后台的。。

当然，如果是互联网型的单页应用，可能就需要SEO了。貌似也有相应的解决方案。没深究过。

服务器端渲染和客户端渲染的区别。
服务器端渲染是在服务器端生成整个页面发送到客户端，而客户端渲染，则只在第一次拉取整个页面，以后就是拉取数据本身，大大节约了网络开销。