使用するコードはできるだけ少なくしたいと思っています...

INを使用して達成できます これを試して：＃＃＃ リーリー

私の意見では、これはよりシンプルで、読みやすく、保守しやすいです。

＃＃＃一目見ただけで...＃＃＃

GROUP BY

句でMAX集計関数を使用するだけで済みます。リーリー物事は決して単純ではありませんね。

content

列も必要であることに今気づきました。これは SQL で非常に一般的な問題です。特定のグループ化識別子に基づいて、列内の最大値に対応する完全なデータを見つけます。私のキャリアの中で、この質問をよく聞いてきました。実際、私は現在の職場での技術面接中にこれらの質問の 1 つに答えました。

この質問は実際に非常に一般的であるため、Stack Overflow コミュニティは特にこのタイプの問題に対処するためのタグ

greatest-n-per-group

を作成しました。基本的に、この問題を解決するには 2 つの方法があります:

単純な

グループ識別子、グループ内の最大値を使用します

サブクエリを使用して接続しますこのアプローチでは、最初にサブクエリで

group-identifier, max-value-in-group

(上ですでに解決済み) を見つけます。次に、等結合にgroup-identifierとmax-value-in-groupを使用して、テーブルをサブクエリと結合します。 リーリー左結合に自己結合を使用し、接続条件とフィルタリング条件を調整します

このアプローチでは、テーブルをそれ自体に結合したままにします。

グループ識別子

での等結合。次に、2 つの賢いステップがあります:

2 番目の接続条件は、左側の値が右側の値より小さいことです。

ステップ 1 を実行すると、実際に最大値を持つ行の右側に
1. NULL
が表示されます (これは
2. LEFT JOINであることに注意してください)。次に、結合結果をフィルタリングして、右側にNULLを持つ行のみを表示します。つまり、最終的には次のようになります:
リーリー ＃＃＃結論は＃＃＃

これら 2 つの方法で得られる結果はまったく同じです。

同じ

group-identifier

と

max-value-in-group

を持つ 2 つの行がある場合、両方のメソッドの結果に両方の行が含まれます。

どちらの方法も SQL ANSI と互換性があるため、使用している RDBMS に関係なく、その「スタイル」に関係なく両方の方法を使用できます。どちらの方法も非常に効率的ですが、具体的な効果は異なる場合があります (RDBMS、データベース構造、インデックスなど)。したがって、これらの方法のいずれかを選択する場合は、ベンチマーク

を使用してください。そして、自分にとって最も合理的な方法を必ず選択してください。