副作用，就如这句英文所说：

side-effects (e.g. generate output, change .ini settings, etc.)

包括产生输出、改变ini设置等等～ 我个人认为副作用就指对环境产生影响的代码。除了上面说的，还包括写入数据库、写入缓存、调用带数据写入的接口、增加计数器计数等等等等……

PSR-1里这条规范的意思是，把能产生副作用的程序（直接写在主程序体中的、没有做任何封装的 “裸”代码）和纯声明/定义性的程序分别放在不同的文件里。主要原因是，php里所有的文件只要引入就会被执行。纯声明的程序可以直接通过require/include安全引入（通常只能引入一次），而且通常与引入顺序无关；而带副作用的程序直接require/include引入可以一次或多次，且会影响环境，甚至有对顺序的依赖。这两种代码混在一起容易导致逻辑混乱。所以有这么一条设置。

而像@suchasplus 举例的

function getResult($i){
     $j = $i * 2;
     printf("i x 2 = %ld", $j);
     return $j;
}

这种情况属于函数声明/定义，不是会产生副作用的代码。

另例如，如果需要引入一个文件就计数一次，最终统计一共引入了几个文件（当然有其他方法可以做到这个功能，这里仅供举例），如果你这么做：

//main.php
<?php
$file_count = 0;

require 'a.php';
require 'b.php';

echo $file_count;
?>

//a.php
<?php
function a(){
   //...
}

$file_count ++;
?>


//b.php
<?php
function b(){
   //...
}

$file_count ++;
?>

这里，在a.php和b.php里 $file_count++ 就属于会产生副作用的程序，而 function a和function b则属于声明性程序，如此混用就属于违反PSR-1的设计。对此，一种符合规范的改进则是将a.php和b.php里的$file_count++提到单独文件：

//main.php
<?php
$file_count = 0;

require 'a.php';
require 'count_file.php';

require 'b.php';
require 'count_file.php';

echo $file_count;
?>

//a.php
<?php
function a(){
   //...
}
?>

//b.php
<?php
function b(){
   //...
}
?>

//file_count.php
<?php
$file_count ++;
?>

side effect就是副作用的意思 比如

function getResult($i){
     $j = $i * 2;
     printf("i x 2 = %ld", $j);
     return $j;
}

printf这句话就是side effect

Pascal中有function和procedure的区分, 即函数和过程

PHP用function都包含了, 就像PHP的array包含了tuple/list/dict一样