Git マージ マージ操作、ブランチの先端をマージする必要がありますか? 任意の 2 つのコミットをマージできますか?
たとえば、ブランチ ホットフィックスとブランチ マスターがあり、その構造は次のとおりです。
init---->D --->E --->F ---->G マスター
質問 1:
thotfix ブランチ (B など) の途中にあるコミットを現在のブランチ マスターにマージしたいと考えています。 ＃＃＃いいですか？
コマンドのパラメータ説明から判断すると、ブランチ名branchNameの代わりにcommitが使用できるためです。
ブランチ トピック (図には表示されていません) がまだ存在し、現在のブランチがマスターである場合、ホットフィックスとトピック ブランチをマージしたいと考えていますが、現在のブランチ マスターにはマージしないでください。要件 現在のブランチをマスターのままにしておくことが可能ですか?
コマンドのパラメータから判断すると複数のコミットが受け付けられるため、マニュアルには複数のコミットのマージはタコマージと書かれているのですが、複数のコミットのマージはカレントブランチにマージしなければならないのか疑問に思っていました。そこでこの問題が発生します。
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
チェリーピックを使用して必要な提出物を選択してください
まず第一に、あなたの写真には何か問題があるようです。2つの枝がどこで区切られているかわかりません。
リーリーgit cherry-pick命令，而不是mergeを使用する必要があります。推測することしかできませんが、そうですか？以下の回答はすべてこの推測に基づいています。違う場合はコメントください。
質問 1: 簡単に言うと、
リーリーcherry-pick。首先你要知道，
git merge <hash>和git cherry-pick <hash>是不同的。。如果你要在这里用git merge Bを使用するのが最善です。そうすると、次の結果が得られます:しかし、あなたが
リーリーgit cherry-pick Bであれば、次の結果が得られます:merge有它的优点，因为每一次merge其实都是创建一个新的 "merge commit"，而且会 "保留历史"，所以是一个 "non-destructive"（非破坏性）的过程。当然，cherry-pick也有它的缺点，首先是创建一个新的 hash，这可能会导致多人协作的混乱。比如有人已经在 G 后面又加了 HJKL，那至少他还要rebase一下。另外，这个 B' 也不会像merge那样保留自己的历史记录。因此，确切的说，这个 B' 更像是一个 patch。（请参考git format-patchhttps://git-scm.com/docs/git-...個人的には好みです
cherry-pick和rebase这样的命令，不太喜欢merge，最主要是因为历史线简洁很多。虽然这两个命令比mergeもう少し破壊的ですが、git に少し慣れて、各ステップが何をしているのか、それがどのような影響を与えるのかを知っておくと良いでしょう。質問 2:
それは不可能だと感じます。
merge不像rebase那样有类似于--onto这样的参数。还是切换过去再mergeやってみましょう。後でタコのマージについて言及したときに、
--strategy=octopus么？不太确定这个 strategy 和你要问的有什么联系。。因为多个branch的merge默认 strategy 就是 octopus。。不用去专门设置。。。顺便，对于单个 HEAD 的mergeと言いましたが、デフォルトの戦略は再帰的です。あなたが言及した複数のコミットのマージについては、ニーズを詳しく説明してください。または補足するために絵を描いてください