C++ インライン関数と仮想関数の間のパフォーマンスのトレードオフ

インライン関数は、関数呼び出しのオーバーヘッドを排除するため、通常、仮想関数よりもパフォーマンスが優れていますが、コードが肥大化してデバッグが困難になります。仮想関数はポリモーフィズムを提供し、オブジェクトが型ごとに正しいメソッドを呼び出すことができ、コードがより明確になります。パフォーマンスはインライン関数よりも劣ります。

#C インライン関数と仮想関数間のパフォーマンスのトレードオフ

はじめに

インライン関数

仮想関数を使用すると、派生クラスが基本クラスのメソッドをオーバーライドできます。仮想関数が呼び出されると、コンパイラは最も具体的な派生クラス実装に動的にバインドします。このメカニズムはポリモーフィズムを提供しますが、関数呼び出しが犠牲になります。

一般に、インライン関数は関数呼び出しのオーバーヘッドが排除されるため、仮想関数よりもパフォーマンスが高くなります。ただし、インライン関数には次のような欠点もあります。

コードの肥大化:
• インライン関数では、関数本体が各呼び出しポイントで繰り返されるため、ターゲット コードのサイズが増加します。
デバッグの難しさ:
• インライン関数のコードがソース コード全体に散在しているため、デバッグがさらに難しくなります。
仮想関数のパフォーマンスはインライン関数より劣りますが、次の利点があります:

ポリモーフィズム:
• 仮想関数を使用すると、オブジェクトの型を変更できます。正しいメソッドを動的に呼び出します。
より明確なコード:
• 仮想関数はメソッドを基本クラスにカプセル化し、コードをより明確かつモジュール化します。
#実践的なケース

ケース 1: 小さな計算関数

平方根を計算するための次の関数を考えてみましょう。

inline double sqrt(double x) {
  return std::sqrt(x);
}

ケース 2: 仮想メソッド呼び出し

Shape 基本クラスと Circle および Rectangle 派生クラスを含む単純な Shape クラス階層を考えてみましょう。 Shape クラスに次のような描画メソッドがあるとします。

class Shape {
public:
  virtual void draw() const = 0;
};

結論

インライン関数または仮想関数の使用を選択する場合は、パフォーマンス、コードの肥大化、ポリモーフィズムのニーズを比較検討することが重要です。インライン関数は小規模で頻繁に呼び出される関数に適しており、仮想関数はポリモーフィズムが必要な状況に適しています。これらのテクニックを賢明に使用すると、C コードのパフォーマンスを最適化できます。

以上がC++ インライン関数と仮想関数の間のパフォーマンスのトレードオフの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。