php エディター Yuzai が、ASUS x540n での USB フラッシュ ドライブのセットアップに関する詳細なチュートリアルを提供します。 ASUS x540n は、USB フラッシュ ドライブを使用してシステムのインストール、データのバックアップ、ファイル転送の操作を簡単に実行できる強力なラップトップです。このチュートリアルでは、ASUS x540n で USB フラッシュ ドライブを正しくセットアップする方法を詳しく紹介し、ユーザーが USB フラッシュ ドライブの機能をよりよく活用できるように、いくつかの一般的な問題の解決策を提供します。初めて使用する場合でも、ASUS x540n で USB フラッシュ ドライブをセットアップするためのヒントについて詳しく知りたい場合でも、このチュートリアルは役立つガイダンスと提案を提供します。
Ruilong APU と第 8 世代コア I/A/N の組み合わせ 薄型軽量パフォーマンス CPU と、AMD NVIDIA の最新軽量 GPU を搭載した薄型軽量ノートブックのパフォーマンス ポジショニング。犬が到着します。
Ruilong APU はモバイル市場のパターンを打破し、消費者により多くの選択肢をもたらします
ネチズンからの最近のフィードバックによると、価格帯は 5,000 ～ 7,000 元で、薄型でライトノートはゲーミングノート以外のユーザーにとって最も気になる製品タイプとなっている。特に13インチから15.6インチまでのサイズのノートブックは非常に人気があります。第8世代Core低電圧版はノートPC分野で初めてマルチコアを搭載し、広く注目を集めました。続いて登場したRyzen APUも、異種融合コンセプトと高いコストパフォーマンスで多くのマニアの注目を集めました。現在、このタイプの薄型軽量ノートパソコンの構成オプションは大きく分けて、NVIDIA MX150 独立グラフィックスカードを搭載したインテル第 8 世代コア、AMD Radeon 500 シリーズ独立グラフィックスカードを搭載したインテル第 8 世代コア、そして新たにリリースされた Ryzen モバイル APU の 3 つの構成オプションがあります。異種組み合わせ。また、多くの学生や社会人が、薄型軽量ラップトップの生産性パフォーマンスを非常に懸念していることにも気づきました。
A と I の戦いが主人公、NVIDIA が重要な役割を果たします
したがって、この記事の水平レビューは主にパフォーマンスに焦点を当てます。一般的な薄型軽量ノート 7 種類で、以下のホットイシューの解決を目指します。
1: Ryzen APU とシングル チャネル メモリとデュアル チャネル メモリのパフォーマンスの違いは何ですか? 13 インチ プラットフォームと 15 インチ プラットフォームのサイズの違いの影響は何ですか?
2: Ryzen APU のゲーム パフォーマンスは、第 8 世代 Core と MX150 の一般的な組み合わせと競合できるか、またほとんどのユーザーの期待に応えることができるかどうか。
3: 理論計算や生産性向上ツールなどの観点から、Ryzen と第 8 世代 Core のパフォーマンスの類似点と相違点は何か、またそれらの強度レベルをどのように位置づけるか。
4: 究極の疑問は、どの構成の組み合わせ計画が今後 6 か月間でより実現可能になるかということです。
#第 8 世代コア低電圧バージョン仕様情報
Ryzen モバイル プロセッサ プラットフォーム情報
著者は、主流の薄型軽量ノートブックのほとんどが、客観的な条件下で入手できるものであることを発見しました。春節には、Lenovo、ThinkPad、Acer、Asus、HP、その他のブランドが含まれ、5,000 ～ 8,000 元の一般的な範囲とサイズをカバーしています。比較分析を通じて、「どれが優れているか」という質問を誰もがよりよく理解できることを願っています？」
私たちが選択した 7 台の薄型軽量ノートブックは、Acer Swift 3 15 インチ Ryzen です。エディション、Acer Swift 5 14 インチ、Lenovo ideapad 720S R7 2700U、ideapad 720S R5 2500U、Lenovo Xiaoxinchao 7000 13、ThinkPad R480 I7 8550U、HP ENVY 13 独立グラフィックス バージョン、Asus U3100UN。
Share Swift 3 Ryzen APU プラットフォーム Acer S Lenovo の ideapad シリーズの 2 つと Acer Swift 3 は AMD Ryzen APU プロセッサを使用し、残りは Intel 8 世代 Core モデルです。 ThinkPad R480 には Radeon 540 モバイル グラフィックス カードが搭載されており、ENVY 13、Asus U3100UN、Lenovo Chao 7000 の NVIDIA MX 150 独立グラフィックス カードに匹敵します。 Acer Swift 5 14 インチは Intel Core Graphics を使用しています。 8 種類の薄型軽量ノートブックのプラットフォーム情報、特にストレージ構成を以下の表に示します。ほとんどの薄型軽量プラットフォームにはオンボード メモリが搭載されているため、メモリ チャネルと周波数の一貫性を強制することは現実的ではなく、テスト サンプルの容量を拡張することで制御変数の制限を軽減するしかありません。 
第 8 世代 Core および Ryzen APU の関連情報は、テストの最初の 2 日間で導入されました。詳細については、「薄型軽量ノートブックの中心的な状況を揺るがす、AMD Ryzen 5 2500U APU の最初のテスト」をご覧ください。 ThinkPad R480 に搭載される Radeon 540 2GB 独立グラフィックス カード GPU コアはコード名 Lexa で、GCN ファミリに属し、512 個のストリーム プロセッサ ユニットと 64 ビット GDDR5 メモリを搭載、帯域幅は 48GB/S に達し、理論上のパフォーマンスは Vega よりも優れています640 個のストリーム プロセッサ、10 個の異種コアを搭載しており、NVIDIA の MX150 独立グラフィックスよりもわずかに強力です。
Radeon 540 独立グラフィックス カードと Vega 10 パラメータの比較 (Vega10 の認識エラー)
このテストは Windows 10 で実行されました。バージョン 1709 Intel の Spectre および Meltdown パッチによるパフォーマンスへの影響を回避するため。 AMD APU は 17.7 ランダム組み込みドライバーを使用し、AMD Radeon 540 は 18.1.1 Adrenaline ドライバーを使用し、NVIDIA は最新のドライバー 390.77 を使用します。テストには最終的に次の 6 つの部分が含まれます:
1: Vega 10 および Vega 8 の強力なフュージョン GPU と MX150 および Radeon 540 の間の実行スコアとゲーム パフォーマンスの比較。
2: Wprime マルチスレッド計算、PassMark 理論的テスト、3DMark Time Spy Extreme/Time Spy 物理学およびその他のプロジェクトを含む理論的テスト。
3: SPECwpc生産性スイートのテストには、Catia、Creoエンジニアリングモデリングリンク、LuxRenderレンダリングリンク、およびPYTHONプログラミング言語の4つのリンクが含まれています。
4: レンダリング テストには、CoronaBenchmak と Cinebench R15 という 2 つのプロフェッショナル テスト プロジェクトが含まれています。
5: ビデオのトランスコーディングには、X264 HD ベンチマーク、X265 HWBOT、および Adobe MediaEncoder トランスコーディングの 3 つのステップが含まれます。
6: ポートレート皮膚剥離術およびランドスケープ スタックの主流アプリケーション テスト用に、Adobe Photoshop CC2018 を補足します。
33DMark GPU パフォーマンス比較
3DMark GPU パフォーマンス比較
Vega 低周波数バージョンと Ryzen モバイル バージョンのエネルギー消費量により、多くの人が Ryzen モバイル プロセッサに大きな期待を寄せていますこの比率は、周波数と消費電力の変曲点内に十分に収まっており、プロセスとアーキテクチャの利点を最大限に発揮できます。 ideapad 720S に以前にインストールされていた R5 2500U および R7 2700U の消費電力制限は非常に厳しく、Vega 8/10 GPU のパフォーマンスはほとんど完全に利用できず、Intel の通常のコア グラフィックスよりもはるかに優れていませんでした (R7 の実行スコアはR5よりも低い）。
ここで、2 台の MX150 独立グラフィックス ノートブック (Asus は時間の都合で GPU のテストに失敗し、そのパフォーマンスは基本的に HP ENVY 13 と重複します)、同じ位置付けの AMD 独自の Radeon 540 を見つけて比較してみました。シングルチャネルおよびデュアルチャネル Vega ヘテロジニアス GPU の強みは何ですか。
##3DMark Time Spy の結果
# 3DMark からご覧いただけますグラフィックスの結果 デュアルチャネル R7 2700U 薄型軽量ノートブックの現在の理論上の結果は、AMD カンファレンスからはまだ遠いことがわかりました。 13.3 インチのシングルチャンネル R7 2700U は、消費電力の制限により、同じ金型の R5 2500U ほど優れておらず、MX150 とは大きく異なります。
Acer の Swift 3 プラットフォームは主力製品として設計されていません。より強力なモールドを使用すると、R7 2700U を搭載した Vega 10 は MX150 8W 独立グラフィックス バージョン (ENVY 13 およびASUS U3100UN に搭載されているのはすべて MX150 の低電力バージョンです)。
4 名作ゲーム 4 つの実践テスト
名作ゲーム 4 つの実技テスト
多くの人はランニング スコアに自然と不信感を抱いており、ランニング スコアはあまり良くありません。これには、帯域幅や電力消費のボトルネックなどのいくつかの実際的な問題が反映されやすく、制限もあります。現在の薄型軽量ラップトップはゲーミング ラップトップとして設計されていませんが、ゲーム機能は主流のユーザー層に拡大するための重要な武器です。以下では、Vega 10、Vega 8、MX150 のゲーム機能を比較するために 4 つのゲームの傑作を選択します。 8WとRadeon 540。
オーバーウォッチ
ウィッチャー 3 ワイルド ハント
バトルフィールド 1
私たちが選んだ 4 つのゲームは、オーバーウォッチ ヴァンガード、 『バトルフィールド 1』、『ウィッチャー3: ワイルドハント』、『バイオハザード 7』。このうち「Overwatch」は100％レンダリングの1080P中品質に設定されており（ゲームのデフォルトは中、一部のオプションは低）、他のゲームはすべて1080P最低品質です。
オーバーウォッチのテスト結果
バイオハザードのテスト結果
ウィッチャー 3 のテスト結果
# 4 つのゲームのパフォーマンスは非常に似ており、Radeon 540 の方が優れた強度を備えており、MX150 の 2 つのブランドの結果は比較的近いものとなっています。同時に、デュアルチャネル R7 2700U は MX150 8W バージョンに近い可能性があり、違いはそれほど明白ではありません。もちろん、シングルチャネルと消費電力の制限が特に厳しい Ryzen APU タイプには、ゲームとしての価値はあまりありません。
5Wprime PassMark テスト
Wprime PassMark テスト
AMD Ryzen 7 2700U の周波数および共周波数パフォーマンスは、実際には Intel i7 8550U のパフォーマンスと同様です。デメリットは依然としてある 現実に基づいて一つ一つ検証する必要がある。 Wprime と PassMark は両方とも古典的な理論的テスト ツールであり、PassMark は多くの基礎的な情報を検証でき、3DMark の物理的テストと組み合わせることで、主流の薄型軽量ノートブックの理論的パフォーマンスを反映するのに十分です。
ASUS Wprime テスト
Acer PassMark 理論テスト
WPrime 2.10 テスト結果
3DMark Time SPY EX 物理テスト
PassMark テスト結果
Wprime 部分では、デュアルチャネル Ryzen R7 が良好なパフォーマンスを示し、第 8 世代 Core が達成同じ消費電力 制限に関連する、良いことも悪いことも。シングルチャンネル Ryzen R7 のパフォーマンスは Ryzen R5 ほど良くありません。
PassMark セクションでは、すべてのシングルチャネル プラットフォームの結果が大きく悪影響を受けています。 Intel の第 8 世代 Core の全体的なパフォーマンスは優れており、最も強力なデュアルチャネル R7 2700U もそれに匹敵します。
3DMark Time SPY Extreme は最近リリースされたデモです。その物理テストは、AVX の新しいバージョンに合わせて大幅に最適化されていると言われています。このリンクの Ryzen の全体的なパフォーマンスは比較的遅いです。
6SPECwpc Productivity Suite テスト
SPECwpc Productivity Suite テスト
SPEC 標準パフォーマンス評価組織は、包括的なコンピューター パフォーマンス評価標準を開発した世界的な非営利団体です。最も有名な SPEC CPU 2006 は、クロスアーキテクチャ CPU 間の基礎的なパフォーマンスを直接比較するための最も権威のあるテスト ツールです。
Ryzen APU ideapad 720S が最初に発売されたとき、著者は Tieba で、Auto CAD などの生産性ツールを使用したい多くのネチズンが AMD を特に懸念していることに気づき、このテストに SPECwpc テストを追加しました。 SPEC は生産性関連のソフトウェア製品を多数発表しており、SPECwpc はその中でもより包括的なソフトウェア製品の 1 つです。このテストでは、Catia (これもフランスの Big Lock Company の設計エンジン) と、Creo、LuxRender、PYTHON の 4 つのサブプロジェクトを使用しました。これらは主に、Solidworks\AUTOCAD などのモデリングおよび描画ソフトウェア、さまざまな機械設計のレンダリングと変換のパフォーマンスを表します。ソフトウェア。
#SPECwpc テスト プロセス
#SPECwpc テスト プロセス
##SPECwpc テスト プロセス
4 つの結果グループから判断すると、Catia Because CreoはGPU関連で、Ryzen R7 2700UのVega 10を含め、消費電力が十分なAMDゲームカードはプロ仕様のカードに近い性能を持つものが多く、ノートPCとの比較ではそちらの方が強いようだ。ただし、消費電力の制約が非常に厳しい場合、AMD プラットフォームは常にこの利点を維持できるとは限りません。
LuxRender と PYTHON では、ASUS が非常に優れたパフォーマンスを発揮し、他のノートブックはあまり差別化されていませんが、軽量で似たようなタスクではどれも同様のパフォーマンスを発揮すると考えられます。
7コロナ シネマ 2D レンダリング テスト
コロナ シネマ 2D レンダリング テスト
プロのグラフィック レンダリングに関しては、比較テストに有名な Cinebench R15 とコロナ ベンチマークを使用します。 CINEBENCH は業界で認められたベンチマーク ソフトウェアであり、国内外の主流メディアのほとんどのシステム パフォーマンス テストで確認されています。同社が映画およびテレビ業界向けに開発したCinema 4D特殊効果ソフトウェアエンジンを使用しており、CPUとグラフィックスカードのパフォーマンスをテストできます。
Cinebench R15 R7 2700U の動作
Corona Render レンダラーは業界の新星であり、レンダリングの品質と速度の点で実際に非常に優れています。それと直接比較できるのが Vray です。 3Dsmax や C4D などのソフトウェアでのレンダリングに使用でき、表現力が高く効率的です。重要なのは、このソフトウェアが現在提供している独立したベンチマークのバージョン 1.3 のサイズはわずか約 200 MB です。 CPU の全体的なパフォーマンス (マルチコアの最適化や周波数だけでなく) を判断することに執着している愛好家にとって、CPU は「受け入れられない場合はスコアを付けるだけ」という原則をうまく体現しているとみなすこともできます。
#CoronaBenchmak R7 2700U の動作
CoronaBenchmark
8X264 X265 トランスコーディング理論と実践検証
X264 ：
1：X264 パート
独立した X264 HD ベンチマークを実行し、フレーム レートを取得し、相互に検証します。
R7 2700U HWBOT X256 テスト
2: X265/HEVC パート
1: Hwbot 265 ベンチマークを実行し、比較のための結果を取得します。 。
2: Adobe MediaEncoder CC 2018 を使用して、オーバーウォッチ ビデオを HEVC 1080P モードに変換します。ソース ビデオの解像度は 2560X1440、ビット レートは約 7MBPS です。
Media Encoder テスト設定 (デスクトップからの同じテスト セッション)
Adobe Meida Encoder CC 2018 トランスコーディング テスト
X264 X265 トランスコーディング テスト
最新バージョンでは、2 つの 128 ビット命令に分割して実行されるため、効率に差が生じます。ただし、Adobe を代表とする一般的に使用されているソフトウェアは X265 をサポートしていても、完全にサポートしているわけではありません。現在、X264、X265を問わず、一般的に使用されているトランスコーディングソフトウェアの中で、十分な消費電力とメモリ帯域幅を備えたRyzen APUは、メインストリームユーザーにとって非常に使いやすく、競合他社と基本的には同じです。一方で、第 8 世代 Core であっても Ryzen であっても、利用可能な消費電力が大幅に制限されている場合には、パフォーマンスが大幅に低下します。
9Adobe Photoshop CC 画像処理
Adobe Photoshop CC 画像処理
風景部分では、Adobe Photoshop CC 2018 を使用して、14 Nikon D850 14 ビット 4,600 万ピクセルのロスレス圧縮を開きます。 RAWファイルを読み込んだ後、自動位置合わせと平均スタッキング処理を行い、暗ノイズが除去され水面が滑らかな画像を取得し、記録時間を比較します。
#Fuji 中判ストレートとスムージングの比較
Ryzen 7 2700U で Photoshop を実行
ダーマブレーション テスト
スタック テスト
スタック テストでは、R7 2700U テーブルと R5 2500U テーブルは比較的弱いように見えます。これは、Lenovo プラットフォームの消費電力制限が厳しすぎることと、Acer プラットフォームで使用されている SATA 3 ソリッド ステート ドライブの品質が高くなく、それが足かせとなっているためです。変数を制御する公平な方法を見つけること。
Delicious Retouch このプラグインは、主流の Photoshop ユーザーの使用習慣を表現でき、マルチスレッドの最適化と周波数の最適化を考慮して、十分な電力消費を備えたデュアルチャネル R7 2700U に同等のパフォーマンスを提供します。第8世代コア。以前の多くのプロジェクトと同様に、同じ消費電力制限の下では、一部のブランドの R7 2700U の結果が同じ金型の R5 2500U ほど良くないことが多いことに注意してください。
10 データを加重した要約の結論と見通し
データを加重した要約の結論と見通し
4 試合の加重サマリーの割合と、4 試合の加重割合のグラフを作成しました。 CPU理論プロジェクトがあなたに提示されました。このうち、ゲーム部分の GPU は確実に CPU の影響を受けます。GPU も個々のプロジェクトの CPU 部分にある程度関与します (Firestrike などの一部の 3DMark プロジェクトの物理的な結果は図には示されていません)。前の棒グラフと総重量にも含まれます)。
4 つのゲームのパフォーマンス比較の概要
CPU プロジェクト パフォーマンスの概要
これら 2 つのグループを組み合わせるデータがあれば、最初に挙げた質問に答えることができます。
まず、Ryzen APU は大量のメモリを消費しますが、テストではメモリ帯域幅は決定的な要素ではなく、消費電力は です。デスクトップ グラフィックス カードに基づいて計算すると、メモリ帯域幅が半分に失われると、グラフィックス テストのパフォーマンスもそれに応じて約 30% 失われる可能性があります。比較すると、異なるブランドの 13 インチと 15 インチの Ryzen 7 2700U はゲームにおいて大きく異なることがわかります。これは、メーカーが設定した消費電力の壁によってのみ引き起こされる可能性があります。現時点では、15 インチだけで Ryzen に十分な電力消費と温度冗長性をもたらすことができるという証拠はありません。 13インチプラットフォームの中ではRyzen APUのスコアが低く、同ブランドのIntel第8世代Coreもスコアが低い。 13 インチおよび 14 インチの高性能薄型軽量ノートブックがさらに登場することを期待する理由はあります。
2 つのブランドの Ryzen プロセッサーの最大の違いは、VDDN とパッケージの消費電力制御戦略にあります。
2 番目: ゲームのパフォーマンスの観点から、消費電力の制限は次のとおりです。比較的厳密 MX150 プラットフォームのパフォーマンスは、ほぼ完全な Ryzen 2700U プラットフォームのパフォーマンスとほぼ同じです。すべてが最適な条件にある場合、Ryzen 7 2700U の理論上のグラフィックス テストは 8W MX150 に近いかもしれませんが、ゲームは依然として 10% ～ 20% 劣ります。この範囲は、ほとんどの軽量ゲームでは許容範囲ですが、プレイ可能かプレイ不可能かの境界線にある一部のゲームでは依然として非常に重要です。
Ryzen APU には、ノートブック プラットフォームにおける明るい未来があります
3 番目: Ryzen APU は、AVX 256 命令セットを含むアプリケーションには比較的弱いですが、違いは次のとおりです。巨大ではありません。従来の生産性プロジェクトのほとんどでは、Ryzen APU R7 2700U のほぼ完全なデュアルチャネル バージョンが Intel i7 8550U と競合できます。シングルスレッドを重視する一部のアプリケーションでは、Ryzen に多少の影響が出る可能性がありますが、深刻なものではありません。
4 番目: 各世代の薄型軽量ノートブックの総合的なライフサイクルは約 16 か月ですが、今から 1 年半後には、Ryzen APU が購入する価値があるでしょう。先ほど表示した価格リストからも、Ryzen APU ノートブック プラットフォームが比較的費用対効果が高いことがわかります。また、異種 CPU は PCB 面積を節約し、内部容積を節約して、より大容量のバッテリーを搭載できるため、多くの条件下で利点があります。
以上がASUS x540n USB フラッシュ ドライブの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
