元RustチームメンバーのJonas Schievink: リーダーシップ委員会に失望し、自主的に辞めてプロジェクトの署名を削除

9月19日の当サイトからのお知らせです 以前はRustプロジェクトの内部抗争と混乱が比較的激しかったです コアチームに抗議してレビューチームが一斉に辞任しました コアチーム自体も多忙で多忙になりました その後, Rustプロジェクトは新しいリーダーを設立し、委員会は元のRustコアチームを解散し、「Rustのリーダーシップとガバナンスモデルを再構築する」と発表した。

今月初め、Rust リリース チーム (リリース チーム) のメンバーである Jonas Schievink は、Github 上の Rust 言語管理プロジェクトに申請書を提出し、さまざまなプロジェクトから自分の名前を削除するよう要求しました。 彼はまた、「Rust チームの現在の「リーダーシップ委員会」は無能で権威主義的であり、プロジェクト全体は現在期待外れである。」 とも信じていました。

このサイトの原文と翻訳は次のとおりです。

今年の初め 少し前に、私は Rust チームを辞めました。私はこのプルリクエストを作成し、関係者に「同窓会ディレクトリ」から私の名前を削除し、私に関連するファイルを削除するよう要請しました。

Rust チームが Rust-lang によって組織されたプロジェクトから削除されることを願っています。著者情報

#私はもういかなる立場であっても Rust プロジェクトに参加したくない、そして以前の参加を深く後悔しています

Rust プロジェクトは何度もボランティアの失敗を繰り返し、コミュニティを弱体化させてきました。計画、公の議論は抑制され、その指導者はただ責任を回避し、責任のある人々が「結果を免れる」ことを許したばかりです。

最近の RustConf 基調講演イベントに対する卑劣なアプローチは、最新の例にすぎず、法定の「リーダーシップ構造」が「リーダーシップ」委員会になったとしても、これが最後になる可能性は低いです。」## ＃。

これらの問題を永久に解決する唯一の方法は、これらの問題の責任者を Rust プロジェクトから完全に追放すること、またはこれらの問題を擁護する者を完全に追放することです。

Rust チームのボランティア全員に、この組織が本当にボランティアとして参加する価値があるかどうかを真剣に再考することを強くお勧めします。

また、Rust プロジェクトの失敗の詳細を知っているが、まだ公表していないすべての人に、自問することをお勧めします。Rust への参加を検討している人には、次に何が起こるかを知らせるべきだと思いますか?はまってしまい、同じ経験をもう一度追体験しますか?

公開時点で、Rust プロジェクトにおける Jonas Schievink の帰属はすべて削除されています。このプル リクエストの 6 件のディスカッションも削除されたことは注目に値します。

▲ 画像ソース GitHub

• 書き直す必要がある内容は次のとおりです: Rust チームの同窓生

• 広告文: 記事に含まれる外部ジャンプ リンク (ハイパーリンク、QR コード、パスワードなどを含むがこれらに限定されない) は、より多くの情報を送信し、選択時間を節約するために使用されます。参考までに、このサイトのすべての記事にこの記述が含まれています。

以上が元RustチームメンバーのJonas Schievink: リーダーシップ委員会に失望し、自主的に辞めてプロジェクトの署名を削除の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。