Nature 読者の 80% が ChatGPT を使用しており、最も人気のある科学研究の方向性はブレインストーミングです。

ChatGPT は学界で物議を醸しています。

ChatGPTを使って論文を書いたり作品を作ったりするべきでしょうか？

一部の大学や出版社は禁止を明確にしていますが、ChatGPT の使用を支持する人もいます。

Amazon の統計によると、2 月中旬の時点で、ChatGPT が著者としてリストされている電子書籍が Kindle ストアに 200 冊以上ありました。

透明性を高めなければ、このテクノロジーにより低品質の書籍が市場に溢れ、多くの作家が職を失う可能性があるとの懸念があります。

ChatGPT によるブレインストーミング

最近、Nature は読者を対象に、生成 AI ツールの使用頻度を調査するアンケートを実施しました。

調査によると、研究者は仕事の遂行に役立つ高度なチャットボット ChatGPT などの生成 AI ツールを積極的に試していることがわかっています。

同時に、AI が持つ可能性のあるエラーや誤った情報についても懸念しています。

#具体的にはどう説明すればいいでしょうか？

Nature は、オンライン アンケートを通じて 627 人の読者を対象に調査を実施しました。

結果によると、約 80% の人が ChatGPT または同様の AI ツールを少なくとも 1 回は使用したことがあります。

そのうち、1/5 以上の人がそのようなツールを頻繁に使用しており、8% が毎日使用し、14% が週に数回使用しています。

また、回答者の約 38% は、他の研究者が研究や教育にこれらのツールを使用していることを知っていました。

では、これらの読者は ChatGPT などの AI ツールを使用して何をしているのでしょうか?

かなりの数の回答者 (57%) が、ChatGPT または生成 AI ツールは創造的な楽しみのためだけに使用しており、自分の研究とは何の関係もないと述べています。

科学関連アプリケーションの中で、回答者の 27% が研究アイデアのブレインストーミングに使用していると回答しました。

約 24% がコードを書くために生成 AI ツールを使用していると回答し、約 16% が研究原稿の執筆、プレゼンテーションの作成、文献レビューの執筆にこれらのツールを使用していると回答しました。

これらのアプリを助成金申請書の作成に使用しているのは 10% のみで、画像の生成にこれらのアプリを使用しているのは 10% のみです。

アンケートでは、参加者は自由回答形式で生成 AI の可能性とそれに関する意見を共有しました。質問と回答、使用に関する懸念。

これらのツールは、数値の計算や大規模なデータセットの分析、コードの作成とデバッグ、文献検索、洞察の生成など、退屈で単調で反復的なタスクに役立つと言う人もいます。研究に有益で重大な影響を与える。

イタリア教育省の教育研究イノベーション研究所である INDIRE の研究者であるジェシカ・ニーウィント・ゴリ氏は、これはより高度な思考に集中できる優れた基本ツールであると述べています。または、AI が作成したコンテンツをカスタマイズします。

人工知能が、より詳細な最終バージョンに編集できる迅速な初期フレームワークを提供することで、執筆タスクを高速化し、簡素化できることを期待する人もいます。

インド、チェンナイの中央皮革研究所の生物学者ディリファン・マダブ氏は次のように述べています。

生成言語モデルは、私のような英語を母国語としない人にとって非常に役立ちます。これまでよりもスムーズに、より速く書くことができるようになりました。まるでプロの言語編集者が横にいて論文を書いているような気分でした。

ただし、これらのツールの信頼性と悪用の可能性について懸念があります。

AI が提供する結果には誤りやバイアスが含まれているのではないかと心配する人はたくさんいます。

ドイツのミュンヘン大学の分子生物学者であるサナス・ミル・バシリ氏は、ChatGPT がかつて私のために完全に架空の文書リストを作成したと述べました。これらの出版物はどれも実際には存在しませんが、これは非常に誤解を招きやすいと思います。

これらのツールが不正行為や、もっともらしい科学的偽情報の作成に使用される可能性があるという懸念もあります。

人工知能は「製紙工場」によって偽の科学出版物を作成するために使用される可能性があり、執筆タスクを AI に過度に依存すると研究者の創造性が妨げられ、研究の妨げになる可能性があることがよく言及されています。学習過程。

質問の鍵は、AI を完全に置き換えるのではなく、仕事の遂行に役立つツールと見なすかどうかであることに多くの人が同意します。

ChatGPT は記事の執筆を担当しています

同様に、最近、有名な SF 雑誌「Clark World」が投稿窓口を閉鎖しました。

理由は推測するのが難しくありません。AI の送信が多すぎるからです。

「クラーク ワールド」は 2006 年に設立されました。多くの有名な SF 作家の作品を出版し、数々の賞を受賞しています。ヒューゴー賞など受賞多数。

統計によると、ChatGPT のリリース以来、今年 2 月には 500 件のスパムメールが殺到しました。

1 月には 100 記事しかありませんでしたが、昨年 10 月には 25 記事ありました。投稿数の急増は ChatGPT のリリースとほぼ同じであることがわかります。

「Clark World」の投稿受付期間が終了した一方で、Amazon は、200 冊以上の Kindle 電子書籍に ChatGPT が著者として記載されていることを発表しました。

ブレット・シックラーは、自分が出版作家になるとは思ってもいませんでしたが、ChatGPT について知った後、本を書くというシックラーのアイデアが実現しました。

シンプルなプロンプトに基づいてテキストを生成できる AI を使用することで、シックラー氏は 30 ページのイラスト入りの子供向け電子書籍を数時間で作成しました。

ChatGPT が従来の書籍業界を破壊する準備ができていることがわかります。

手っ取り早くお金を稼ぎたい小説家志望者の中には、ChatGPT に似たツールを使って本を執筆し、Amazon プラットフォームで出版しようとしている人もいます。

絵入りの児童書は、初めて創作活動を行う作家のお気に入りであることは言及しておく価値があります。

YouTube、TikTok、Reddit には、一攫千金計画、ダイエットのアドバイス、ソフトウェアのコーディングのヒントなど、わずか数時間で本を作成する方法を示す何百ものチュートリアルが公開されています。そしてレシピ。

心配なのは、ChatGPTによって書かれたこれらの書籍が市場に流入することで、多くの著者が失業問題に直面することになるということです。 。

作家ギルドの事務局長によると、人工知能による自動化によって本の執筆が工芸品から商品に変わる可能性があるという。著者とプラットフォームは、これらの書籍がどのように作成されるかについて透明性を持たせる必要があります。そうしないと、低品質の書籍が大量に作成されることになります。

一部の人は、「バブル」の外で遭遇するものはほとんどすべて嘘であるため、「バブル」の中で身を守る必要があると言う人もいます。

以上がNature 読者の 80% が ChatGPT を使用しており、最も人気のある科学研究の方向性はブレインストーミングです。の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。