ハリウッドの脚本家たちは、人間の代わりに AI を使用して脚本を書くことに反対し、集団でストライキを行っています。ChatGPT には参加しないでください。

ChatGPT は、いつかそれが人的攻撃の理由になるとは夢にも思わなかったかもしれません。

仕事がAIに代替されるかどうかはまだ決まっていないため、ハリウッドの脚本家らが率先してストライキを起こした。

彼らのストライキの理由は、完全に職を失うことを心配しているというわけではなく、主にAIの作成によって侮辱されていると感じているためです。

以前、この脚本家グループはNetflixやディズニーなどの大手エンターテイメント企業と6週間にわたって交渉を行っていた。

しかし、結果は明白です - 交渉は決裂しました。

(映画会社とテレビ会社) 作家を人工知能に置き換えるという考えが最も懸念されます。これは、これらの会社が作家とその作品を評価していないことを示しています。

脚本家: AI はほとんど害を与えませんが、非常に侮辱的です。

映画会社やテレビ会社のアイデアの 1 つは、AI に映画やテレビ作品の草稿を生成させ、その後手作業で磨きをかけるというものです。

ハリウッドの脚本家にとって、これは作品を作るためにAIを使用するだけでなく、人間をAIのために働かせることでもあるのです。

明らかに、この考えは作家たちを怒らせ、彼らは方法がないと直接述べました。

映画会社やテレビ会社に対し、人工知能によって生成された原材料を改変のために人間に渡さないように要求しています。

予想通り、映画テレビ会社はこの要請を拒否し、「技術の進歩については年次総会で議論する」と象徴的に述べただけだった。

この点に関して、「チャーリーとチョコレート工場」の脚本家ジョン・オーガストは、いわゆる「年次総会での議論」は全くのナンセンスであると鋭く指摘しました。

人工知能によって生成されたマテリアルは、ほんの数年先に登場するのではなく、すでに私たちの世界に溢れています。

「ドクター・ストレンジ」の脚本家ロバート・カーギル氏はソーシャルメディアで、恐ろしいのは仕事がAIに取って代わられることではなく、脚本家が「ゴミ」を書き直す仕事に成り下がることだと語った。 AI によって非常に低い給与で生成された分野ではありますが、人工的な創造はより適切に行われた可能性があります。

脚本家らは、AI草案への修正案の提供を拒否したことに加え、AI生成コンテンツを映画やテレビ作品に含めないよう要求したが、も拒否されました。

脚本家の見解では、このAI生成・手動修正モードを使わないとしても、創作におけるAIの利用は容認できない。

またまたカーギルです。彼は、AI は Ctrl C と Ctrl V しか知らないので、彼らの「作品」には価値がないと考えています。

マーベルの脚本家クイントン・ピープルズも、AIによって生成された映画やテレビ作品の使用は人類に対する侮辱であると信じています。

脚本家は、人間独特の経験を表現する能力で常に評価されています。したがって、今、機械の方がより良い仕事ができると言うのは、ばかげているだけでなく、非常に侮辱的です。

以前、Netflix はアニメーション「犬と少年」のコンテンツ生成に AI を使用したことで世間の怒りを引き起こしました。

Netflix のアニメーションの公開後、80 歳を超えた宮崎駿は AIGC の作品に反対し、これは人生に対する侮辱であると平然と言いました。

避けられない著作権問題

脚本家たちのもう 1 つの要求は、人間の著作物を AI のトレーニングに使用してはならないということです。

しかし実際には、AI はトレーニング プロセスで多くの人間の作業を使用してきました。

これらの作品のほとんどは著作権で保護されており、著作権を保有するクリエイターは AI に作品の使用を許可したことはありません。

明らかに、彼らは、自分の作品の権利を譲渡すると、その努力がどのように使われるか予測できないことを知っています。

クリエイターは、自分の作品が AI によって認識できないほど荒らされることを望んでいません。

この要件は、ハリウッド以外の多くの脚本家や、他の文学分野のクリエイターにも共感を呼びました。

モーム文学賞作家ハリ・クンズル氏は、他の文学ジャンルのクリエイターもハリウッドの脚本家が仕掛けた交渉に注目すべきだと述べた。

Kunzru 氏は、モデルを制御できない限り、自分の作業を LLM トレーニングに使用することを許可しないと述べました。

ネチズン:脚本家が心配しすぎている

脚本家の心配については、一部のネチズンはそれは当然だと信じています。AIが脚本家の仕事を完全に置き換えることはできませんが、それがAIの妨げになるわけではありません。アプリケーションは大規模に展開されます。

結局のところ、コストを削減し、効率を高めることが重要です。

しかし、ライターが行き過ぎていると考える人もいます。

チャットボットは悪いライターの代わりになるかもしれませんが、良いライターの代わりにはなりません。

一部のネチズンは、これらの脚本家について、彼らはストライキ中なので、すぐに AI が彼らの仕事を引き継ぐ可能性があるとさえ不満を述べました。

#そして、討論シーンの片隅には、小さなベンチを移動して AI の「新しいもの」を見るのを待っているメロンを食べる人たちがまだいます...

[1]. https://www.vice.com/en/article/pkap3m/gpt-4-cant-replace-striking-tv-writers-but-studios-試してみるつもりです
[2]。 https://finance.yahoo.com/news/netflixs-dog-and-boy-anime-short-causes-outrage-for-incorporating-ai-generated-背景-203035524.html
[3].https://www.reddit.com/r/technology/comments/136m6es/gpt4_cant_replace_striking_tv_writers_but_studios/
[4].https://www.reddit.com/r /ArtificialIntelligence/comments/1364bdb/hollywood_writers_are_on_strike_one_of_their/

以上がハリウッドの脚本家たちは、人間の代わりに AI を使用して脚本を書くことに反対し、集団でストライキを行っています。ChatGPT には参加しないでください。の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。