AI絵画が再び物議を醸す スウェーデンの芸術家が人工知能を「最も悪質なテクノロジー」と呼ぶ

人工知能の絵画が再び物議を醸し、アーティストは「最も悪質なテクノロジー」と呼ぶ

スウェーデンのアーティスト、シモン・ストーレンハーグは、自然の風景と巨大なロボットを組み合わせた忘れられない絵画で知られています。産業機械と異星生物の未来的な融合。そして今週初め、人工知能システムが自分のスタイルを模倣した絵画を生成できることを発見したとき、シュトーレンハーグは激怒し、嫌悪感を抱いた。

シュトーレンハーグの絵画を模倣するための人工知能技術のこの使用は、英国のサセックス大学で知的財産法の講師を務めるアンドレス グアダムによって完成されました。彼は人工知能を取り巻く法的問題に取り組んできました。生み出された芸術作品。彼は、Midjourney というアプリを使用して、Stålenhag の絵画のスタイルに似た画像を作成し、Twitter アカウントに投稿しました。

グアダムス氏は、これらの画像は、芸術を生成する人工知能アルゴリズムから生じる可能性のある法的および倫理的問題を強調するために作成されたと述べた。 Midjourney は、インターネットや公開データセットから取得した何百万ものラベル付き画像から学習した機械学習アルゴリズムを使用して、テキストのプロンプトに基づいてアートワークを作成できる多数の AI プログラムの 1 つにすぎません。トレーニング後は、オブジェクトとシーンのほぼすべての組み合わせを描くことができ、アーティストのスタイルを驚くほど正確に再現できるようになります。

グアダムス氏は、アーティストが過去に AI によって生成されたアートを批判しており、そのテクノロジーに懐疑的であるため、この実験のためにシュトーレンハーグのスタイルで絵を描くことを選択したと述べました。 。同氏はシュトーレンハーグ氏を怒らせるつもりはなく、返答を期待するつもりもなかったと述べた。しかし同氏はブログ投稿で、芸術作品は著作権で保護されているかもしれないが、芸術的スタイルは保護されていないため、著作権侵害を主張するStålenhagの訴訟が成功する可能性は低いと主張した。

Stålenhag 氏は、この動きを面白いとは思っていません。一連のツイートの中で、同氏は「他のアーティストからの借用は芸術文化創造の基礎だが、人工知能はそうではない。この種の二次的著作物がテクノロジー大手が彼らのビジョンの中で望んでいることを示しているだけだからだ」と述べた。

グアダムス氏はストーレンハーグ氏に公的に謝罪し、派生画像を含むツイートを削除した。同氏はまた、この動きに反対する人々から、殺害の脅迫を含む不満や怒りのフィードバックをツイッター上で受け取ったとも述べた。

シュトーレンハーグ氏は電子メールで、グアダムス氏のスタイルを模倣するためにAIシステムを使用したことに反対したが、謝罪は受け入れたと述べた。アーティストは、自分の作品を模倣した AI 画像は斬新に見えるため盗作とは考えておらず、このようなツールは新しい芸術的アイデアを探求するのに役立つかもしれないと考えています。

彼は、「人工知能は、これらの新しいテクノロジーの中で最新かつ最も悪質であり、アーティストが生涯を通じて作成した作品を、多くの場合本人の同意なしにデータに照合し、そのデータをコアコンポーネントとして使用します」と主張しました。

人工知能の「画家」はますます増えており、訴訟は避けられないかもしれない

数十年にわたり、人工知能はアートの生成には常にアルゴリズムが使用されてきましたが、2021 年 1 月に人工知能アートの新時代が始まりました。このとき、人工知能開発者の OpenAI は、機械学習テクノロジーを使用してテキスト記述プログラムから単純な画像を生成するツール、DALL-E をリリースしました。

そして今年 4 月、同社は人間のアーティストが描いたかのような写真、イラスト、絵画を生成できる DALL-E2 をリリースしました。今年7月、OpenAIはDALL-Eを誰でも利用できるようにすると発表し、生成された画像は商業目的で使用できると述べた。

OpenAI は、主にキーワード フィルターと、攻撃的とみなされる特定の画像を識別できるツールを使用して、ユーザーによるサービスの使用を制限しました。 Stålenhag スタイルの絵画をエミュレートするために Guadamuz が使用した Midjourney など、他の企業も同様のツールを構築していますが、適切な使用に関するルールは異なる場合があります。

人工知能アートジェネレーターの使用が拡大し始めるにつれ、人間のクリエイターの作品を模倣する能力に疑問を抱くアーティストが増えています。

RJ パーマーは空想上の生き物を描くのが得意で、映画『名探偵ピカチュウ』ではコンセプトアーティストを務めました。彼は、好奇心が DALL-E2 を試してみようと駆り立て、この人工知能ツールが自分のキャリアに悪影響を与えるのではないかと心配していたと述べました。その後、オープンソースの画像生成ツールである Stable Diffusion のユーザーが、テキスト プロンプトにアーティスト名を追加することで、さまざまなスタイルのアートを生成できることに衝撃を受けました。 「こうした人々がAIで生成された作品を利用してアーティストのスタイルやインスピレーションを模倣しているのは卑劣だ」とパーマー氏は語った。

DALL-E を批判してきたデジタル アーティストの David Oreilly は、これらのツールを使用して利益を得るために新しい作品を作成するという考えは間違っていると述べました。同氏は、「AIが生成した作品を使用する人は、再構成された素材を所有しているわけではなく、Google画像と同様に料金を請求される。」と述べた

デンマークの写真プラットフォームJumpstoryのCEO、Jonathan Løw氏は、これには同意しないと述べた。画像は商用利用可能です。 OpenAIの広報担当ハンナ・ウォン氏は声明で、「この技術には興味があるが、同時に非常に懸念しており、懐疑的でもある」と述べ、同社の画像制作サービスは多くのアーティストによって利用されていると述べた。ツールの開発中に多くのアーティストからの意見が寄せられました。彼女は、「著作権法はこれまで新しいテクノロジーに適応してきましたが、AIが生成したコンテンツについても同様の対応が必要になるでしょう。私たちは今後もアーティストの意見や意見を求め、彼らや政策立案者と協力して著作権保護に貢献できることを楽しみにしています」と述べた。

グアダムス氏は、アーティストの作品をコピーするために人工知能技術を使用したことを訴追するのは難しいと考えているが、将来的にはさらに多くの訴訟が起こるだろうと予想している。 「いつかはあらゆる種類の訴訟が起こるだろう」と同氏は述べ、商標侵害と同様に、人工知能技術を利用した作品のコピーは法的なリスクがより高くなる可能性があると述べた。

法律専門家の中には、人工知能によって生成された著作物の侵害に法的根拠があるかどうか確信が持てない人もいます。法律事務所ベイカー・マッケンジーのパートナーで人工知能を専門とするブラッドフォード・ニューマン氏は、「アーティストからの訴訟が起こるかもしれない。その理由には『自分の作品でアルゴリズムを訓練する許可を与えなかった』ことが含まれるかもしれない」と述べた。この場合、訴訟で誰が勝つかは未解決の問題だ。」

以上がAI絵画が再び物議を醸す スウェーデンの芸術家が人工知能を「最も悪質なテクノロジー」と呼ぶの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。