JAVA 開発で使用されるいくつかの Web サービス フレームワークについて詳しく学習します。

Web サービス開発サービスについて話すときは、Web サービスの開発に現在使用されているいくつかのフレームワーク、つまり Axis、axis2、Xfire、CXF、JWS (つまり、前述したもの) を紹介する必要があります。以前の JAX-WS、これは Java6 リリースで提供される Web サービスの実装です。)

最初のいくつかはすべてオープン ソース プロジェクトであり、その中で最も一般的に使用されるのは axis2 と cxf で、Axis と XFire は以前から使用されています。テクノロジーの継続的な置き換えが徐々に終わりに近づいているため、現在公式アップデートがあるのは axis2 と cxf のみであり、Axis と XFire はアップデートされなくなりました。

以下では、より適切な選択ができるように、これらのフレームワークの違いを紹介します。

XFire は、Axis2 と並ぶ新しいフレームワークです。WebService の世代です。プラットホーム＃＃＃。

1. Web サービスの一連の新しい標準 (JSR181、WSDL2.0、JAXB2、WS-Security など) をサポートします;

2 XML の解釈に Stax を使用することで、パフォーマンスが質的に向上しました。 XFire は Stax 実装として Woodstox を使用します;

3. 使いやすく、pojo から便利かつ迅速にサービスを公開できます;

4. スプリングの組み合わせ;

5. 柔軟なバインディングデフォルトの Aegis、xmlbeans、jaxb2、castor を含むメカニズム。

XFire と Axis1 のパフォーマンスの比較

1. XFire は Axis1.3 より 2 ～ 6 倍高速です

2. XFire は Axis1 .1/2 ～ 1/5 of 3

XFire と Axis2 の比較

XFire と Axis2 はどちらも新世代の WebService プラットフォームですが、開発者はAxis2 バージョン 1.0 のリリースに熱心なため、1.0 はまだ安定バージョンではありません。その開発者は、バージョン 1.1 が間もなくリリースされると主張しており、バージョン 1.1 が安定バージョンになることを望んでいます。

XFire が Apache に寄付された後、Axis2 は廃止されるだろうと考えていた人もいます。実際、多くの人にとって、Axis2 はポジョ形式ではありません。Dan Diephouse は、XFire が Axis よりも多くの市場を持っていることを証明しました。

また、私を含め、多くの人が Axis から XFire に切り替え始めていることもわかりました。 Web サービス開発に XFire を使用することに目を向けると、通常、数分以内に XFire を使用して独自の Web サービスを公開する方法をチームに教えることができます。

私は、XFire は確かに Axis2 よりもはるかに単純だと考える傾向があります。

AXIS VS CXF

SOA の分野では、Web サービスが SOA システムの構成要素であると考えています。

サービス開発者にとって、AXIS と CXF はよく知られているはずです。どちらの製品も、Apache Incubator の Web サービス オープン ソース開発ツールです。

この記事が公開された時点での Axis の最新バージョンは 1.4 でしたが、CXF は現在バージョン 3.0 に達しています。

これら 2 つのフレームワークは既存のオープン ソース プロジェクトから開発されています

Axis2 は Axis1.x シリーズから開発されています。 CXF は、XFire プロジェクトと Celtix プロジェクトを組み合わせた製品です。 Axis2 は、拡張性が向上した新しいモジュール アーキテクチャを使用して、ボトムアップから完全に再実装されています。 CXF はまた、2 つの開発ツール XFire と Celtix をさらに深めます。

これら 2 つのフレームワークの Web サービス開発方法を比較することは、機能を比較することと同じくらい重要です。

開発者の観点から見ると、2 つのフレームワークの機能はまったく異なります。

Axis2 の開発方法は、小規模なアプリケーション サーバーに似ています。Axis2 の開発パッケージは、Tomcat などのサーブレット コンテナに WAR 形式でデプロイする必要があります。これらのコンテナを通じて、動作する Web サービスを実行できます。十分に監視され、管理されていること。

Axis2 の Web 管理者モジュールを使用すると、Axis2 を動的に構成できます。新しいサービスをアップロード、アクティブ化、無効化したり、Web サービスのパラメータを変更したりできます。

管理 UI は、1 つ以上の実行中のサービスを管理することもできます。このインターフェイスベースの管理方法の欠点の 1 つは、再起動後はすべての変更が無効になるため、実行時に変更されたすべてのパラメータを保存できないことです。

Axis2 は、それ自体をスタンドアロン アプリケーションとして Web に公開できます。 独自のアーキテクチャ（モジュラーアーキテクチャ）により継続的に新機能を追加できる豊富な機能と優れたモデルを提供するサービスです。

一部の開発者は、このアプローチはニーズに対して煩雑すぎると考えており、CXF を好むでしょう。

CXF は、開発者の人間工学と埋め込み性にさらに注意を払っています。

ほとんどの作業は構成 API を通じて完了でき、より煩雑な XML 構成ファイルを置き換えることができます。Spring の統合についてはよく言及されます。CXF は Spring2.0 をサポートしており、CXF の API と Spring の構成ファイルは非常に適切に対応できます。

CXF はコードファースト設計を重視し、シンプルな API を使用して既存のアプリケーションからサービスを開発しやすくします。

しかし、Axis2 を選択するか CXF を選択するかに関係なく、オープンソース コミュニティから多くの支援を受けることができます。

どちらのフレームワークも商用会社がサービスを提供しており、WSO2 は AXIS2 サポートを提供し、Iona は CXF サポートを提供します。両社には活発な開発者コミュニティがあります。

以下では、これらの Web サービス フレームワークの基本概念を紹介します

1. JWS は Java 言語での WebService サービスの実装であり、Serve の開発と公開に使用されます。

サービス自体の観点から見ると、JWS サービスには言語の境界がありません。ただし、Java 言語は、Java 開発者が WebService サービスを簡単に公開および呼び出す方法を提供します。

2. Axis2 は、Apache 上の重量級 WebService フレームワークです。正確に言うと、Web サービス / SOAP / WSDL エンジンです。WebService フレームワークのマスターです。WebService を生成して公開するだけでなく、 Java およびその他の言語バージョンの WebService クライアントおよびサーバー コード。

これがその利点です。しかし、これは必然的に Axis2 の複雑さももたらします。これを使用したことのある開発者は、Axis2 が依存するパッケージの数とサイズが驚異的であることを知っています。パッケージ化、デプロイ、リリースが面倒で、Axis2 とうまく統合できません。既存のアプリケーションを 1 つに統合します。

しかし、Java 以外の言語でクライアントを開発したい場合は、Axis2 が提供する豊富なツールが最良の選択となります。

3. XFire は高性能 WebService フレームワークです。Java6 が登場する前は、その人気は Apache の Axis2 をも上回っていました。XFire の利点は、開発が簡単で、既存の Web とうまく統合できることです。統合および開発も非常に便利です

ただし、Java 以外の言語には関連するコーディング ツールは提供されていません。 XFire はその後、あまりにも優れていたため Apache に買収されましたが、買収後は Java6 JWS の台頭により、オープンソースの WebService エンジンは好まれなくなり、徐々に衰退していきました。

4. CXF は、ESB (Enterprise Service Bus) を実装する Apache 上の重量級 SOA シンプル フレームワークです。

CXF は XFire プロジェクトから来ており、現在の Struts2 が WebWork から来ているのと同じように、変換後に形成されました。

XFire の運命は WebWork の運命と同じであることがわかります。そしてそれはやがて人々の意識の視界から消えていきます。 CXF は、優れた Web サービス / SOAP / WSDL エンジンであるだけでなく、SOA 実装のオプションを提供する優れた ESB バスでもあります。もちろん、それが最良ではありません。SOA アーキテクチャの一部を実装しているだけです。

注: Axis2 と CXF の関係について、1 つは Axis2 が先に登場し、CXF がすぐに追いついたということです。

選択方法:

1. アプリケーションで多言語サポートが必要な場合は、Axis2 を最初の選択肢にする必要があります。

2.アプリケーションは Spring の哲学に従う場合、特に組み込み Web サービスの場合は、Apache CXF がより良い選択です;

3. アプリケーションに新しい機能が必要ない場合は、元のプロジェクトをそのまま使用してください。 Axis1、XFire、Celtrix、BEA などはメーカー独自の Web サービス実装であるため、時間とお金を無駄にしないでください。

最後に、私の 提案: 多言語サポートが必要な場合は、AXIS2 を選択する必要があります。

JAVA の実装に重点を置き、Spring と統合する必要がある場合、特に Web サービスを他のプログラムに埋め込む場合は、CXF がより良い選択です。

これら 2 つのフレームワークの新機能があまり役に立たないと感じる場合は、Axis1 も良い選択であると感じるでしょう。置き換える十分な理由が得られるまで、Axis1 を使い続ける必要があります。 。

読んでくれた皆さん、ありがとうございます。たくさんの利益が得られることを願っています。

この記事は https://blog.csdn.net/apicescn/article/details/42965785

推奨チュートリアル: 「java チュートリアル 」 ## から転載されました。 #

以上がJAVA 開発で使用されるいくつかの Web サービス フレームワークについて詳しく学習します。の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。