一緒に幸せになるよりも、一人で幸せになる方が良いです。フレームワークの知識を普及させ、独自の成熟したフレームワーク作品と周囲のパッケージングライブラリを立ち上げます。-PHPチュートリアル-php.cn

一緒に幸せになるよりも、一人で幸せになる方が良いです。フレームワークの知識を普及させ、独自の成熟したフレームワーク作品と周囲のパッケージングライブラリを立ち上げます。

WBOY

リリース： 2016-06-13 13:00:08

オリジナル

1082 人が閲覧しました

一緒に楽しむよりも、一人で楽しむ方が良いです。フレームワークの知識を普及させ、独自の成熟したフレームワーク作品とその周辺のパッケージングライブラリを立ち上げてください。

フレームワーク内の各ファイルは、文字化けを防ぐために、utf-8 BOM フリーエンコード形式で実行する必要があります。

ファイルコードはオープン性の原則に基づいており、[中断なし、暗号化なし、可読性が高い] ため、基本的に日常的な問題に対処できます。

もう 1 つお勧めする価値があるのは、含まれているパッケージライブラリに JavaScript エディターがあることです。UBB 解析コードは提供されていないので、確認してください。

このフレームワークを読むと、PHP フレームワークは実は奥が深いものではないことがわかると思います。もちろん、数メガバイトもの大きなフレームワークがあります。

ダウンロードアドレス

PHP フレームワーク 2011 製品版

-----解決策--------------------------------
何が良いの？
------解決策---------
現在、PHP 用のフレームワークが多すぎます...すべての企業が異なるフレームワークを使用しており、プログラマは混乱しています
-----解決策---------
このフレームワークが良いかどうか誰か教えてもらえますか?
良かったら下に行って見てみます～
-----解決策----------- ----------
あなたこの反論は空虚です...

引用:

引用:

説明文を見てください。これは ThinkPHP
の簡易版です。
この例には「ブログ」が 1 つだけありますが、これには明らかな欠点があります

フレームワーク、CMS、またはテンプレートエンジンがある場合は、それを確認したいと思います。

[これは ThinkPHP の簡易バージョンです] に反論すると、この見解は全くのナンセンスです

【例では「ブログ」が1つしかありません】参考にすると良いでしょう。

[明らかに明らかな欠点があります] 欠点は確かにあります、どのフレームワークでも...

-----解決策--------------- - ------

引用:

zend を読みましたが、マニュアルは複雑すぎて、直接は読みませんでした
thinkphp を見たことがありますが、使いやすいのですが、コードは複雑で、散在し、混乱し、約 3M と肥大化しています。
codeigniter を見てきましたが、その組み込みの代替構文は完全に欺瞞的です (責めないでください)。抽出機能と同じ効果があります。

上記のフレームワーク作成者がコードを見ているのかマニュアルを見ているのかわかりません
zfどころか、こんな巨大なものを見る勇気は本当にありません
tp のコアは 300K を超えるだけで、明確な構造を持っています。ファイル名を見れば、それが何をしているのかがわかります。コードが奥深いと言われるのはなぜですか。 ci について言えば、私はそのソースコードを読むのが好きです。さらに、投稿者が言及したいわゆる代替構文は、実際には extract を使用して内部で実装されていますが (system/core/Loader.php の 807 行目を参照)、単にカプセル化されているだけです。
は欺瞞ですか？