Linuxのファイルシステムの比較：ext4 vs btrfs vs xfs

安定性とシンプルさが重要であるデスクトップまたは基本サーバーにExt4を使用します。これは、成熟し、信頼性が高く、よくサポートされているが、スナップショットやチェックサムなどの高度な機能がないためです。 2。スナップショット、サブボリューム、チェックサムを介したデータの整合性、柔軟なストレージ管理を必要とするホームサーバー、NAS、またはコンテナ環境にBTRFSを選択しますが、複雑さと潜在的な書き込みオーバーヘッドがあります。 3.チェックサムが不足していてシリンクできないにもかかわらず、特にRHELベースのシステムでは、大規模なファイル、優れたスケーラビリティ、および強力なスループットで高性能を必要とするエンタープライズまたはメディアが多いセットアップでXFを選択します。最良の選択は、ワークロードに依存します。信頼性のためのext4、機能とデータの整合性のためのBTRF、大規模なパフォーマンスのXF。

Linux、 Ext4 、 BTRFS 、およびXFSのファイルシステムを選択するときは、最も広く使用されているオプションの1つです。正しい選択は、デスクトップの使用、サーバーワークロード、データの整合性のニーズ、またはスケーラビリティ要件などのユースケースに依存します。これがあなたが決定するのに役立つ実用的な比較です。

1。パフォーマンスとユースケースの適合

Ext4 - 信頼できる主力
Ext4（4番目の拡張ファイルシステム）は、正当な理由で多くのLinux分布のデフォルトです。安定していて、よくテストされており、汎用タスクに適しています。

• 最適：デスクトップ、ラップトップ、および従来のサーバーのセットアップでは、シンプルさと信頼性が重要です。
• 長所：
  • 成熟して非常に安定しています。
  • 小規模から中規模のファイルの高速ファイルアクセス。
  • 良い後方互換性。
• 短所：
  • スナップショットやチェックサムの組み込みサポートはありません。
  • 新しいファイルシステムと比較して、スケーラビリティが限られています。
  • オンラインの解体は可能ですが、それほど堅牢ではありません。

Ext4は、ストレージの制限をプッシュしていないか、高度な機能が必要な場合は安全な賭けです。

2。高度な機能：BTRFSは最新の機能をもたらします

BTRFS（B-Treeファイルシステム）は、最新のストレージニーズ向けに設計されており、ファイルシステムというよりもストレージプラットフォームのように感じられる機能を提供します。

• 最適：データの整合性と柔軟性が重要なホームサーバー、NASセットアップ、コンテナ、環境。
• 長所：
  • スナップショット、サブボリューム、 RAIDのような機能の組み込みサポート（RAID 0/1/10）。
  • サイレントデータの破損を検出するためのデータとメタデータチェックサム。
  • コピーオンワイト（COW）は、クラッシュ中のデータ損失を防ぐのに役立ちます。
  • 簡単なオンラインのサイズ変更とデバイス管理（その場でドライブを追加/削除）。
• 短所：
  • RAID 5/6サポートは依然として不安定であると考えられています。
  • 牛のオーバーヘッドのために重い書き込みワークロードで遅くなる可能性があります。
  • トラブルシューティングがより複雑です。 ext4またはxfsよりも成熟度が低い。

例：ホームラボまたはバックアップサーバーを実行すると、BTRFSスナップショットが外部ツールを使用して更新に失敗した後、既知の良い状態にロールバックできます。

安定性に関する過去の懸念にもかかわらず、BTRFSは現在、多くのシナリオ（Suse、Fedora Silverblueなど）で生産対応と見なされています。

3.スケーラビリティと大規模なファイル処理：XFSが輝いています

XFSはもともと、SGIによって高性能の大規模システムのために開発され、大きなファイルとハイスループットを扱うときに優れています。

• 最適：メディアサーバー、データベース、エンタープライズ環境、および大規模なストレージアレイ。
• 長所：
  • 大きなファイルと並列I/Oを使用した優れたパフォーマンス。
  • 高度にスケーラブルで、マルチテラバイトファイルシステムを簡単にハンドルします。
  • 高速ファイルシステムの作成と修理（修理は限られていますが）。
  • RHEL/CENTOS環境での強力なサポート。
• 短所：
  • 組み込みのスナップショットやチェックサムはありません（スナップショットにはLVMに依存しています）。
  • ファイルシステムを縮小できません（成長のみ）。
  • Ext4よりもメモリ集約型。

4Kビデオファイルを編集したり、ハイスループットデータベースを実行している場合、XFSはしばしばExt4およびBTRFを順次読み取り/書き込み速度で上回ります。

4。データの整合性と回復

• Ext4 ：最小限のデータ整合性機能。チェックサムはありません - 腐敗は検出されない可能性があります。回復はfsckに依存しており、これは大規模なドライブで遅くなる可能性があります。
• BTRFS ：チェックサムとセルフヒーリングによる強力なデータ保護（ミラー化されたデータで使用される場合）。スクラブツールは、問題を積極的に検出および修正するのに役立ちます。
• XFS ：データまたはメタデータのチェックサムはありません。 xfs_repair回復に使用しますが、BTRFSスクラビングよりも寛容ではなく、すべてを修正できません。

長期的なデータストレージまたはアーカイブの場合、 BTRFSは腐敗の検出と修正に明確な優位性を持っています。

どちらを選ぶべきですか？

簡単な決定ガイドは次のとおりです。

• ext4を使用する場合：

  • デスクトップまたは基本サーバー用のシンプルで実績のあるファイルシステムが必要です。
  • 機能よりも安定性を優先します。
  • スナップショットや高度なボリューム管理は必要ありません。

• BTRFSを使用する場合：

  • スナップショット、チェックサム、または簡単なバックアップ/バージョン（例えば、 snapper Timeshift付き）が必要です。
  • NAS、コンテナホスト、または開発環境を実行しています。
  • データの整合性と柔軟なストレージプーリングを大切にします。

• XFSを使用する場合：

  • 大きなファイル（ビデオ、科学データ、VM画像）を処理します。
  • 高スループットとスケーラビリティが必要です。
  • あなたはエンタープライズ環境（特にRHELベース）にいます。

結論：
Ext4は安全なデフォルトです。
BTRFSは機能が豊富な未来であり、個人的で柔軟なセットアップに最適です。
XFSは、ビッグデータワークロードのパフォーマンスとスケールを支配します。

基本的に、それはどちらが「最良」であるかということではなく、それがあなたのワークロードに合うものです。ほとんどのユーザーはExt4に固執することができますが、BTRFまたはXFSを探索すると、必要なときに強力なツールが開きます。

以上がLinuxのファイルシステムの比較：ext4 vs btrfs vs xfsの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。