NginxとApacheはどちらもWebサイトをホストして提供するために使用される人気のあるWebサーバーですが、アーキテクチャ、パフォーマンス、およびユースケースに重要な違いがあります。
アーキテクチャ：Nginxはイベント駆動型（非同期）Webサーバーです。つまり、単一のスレッド内で複数のリクエストを処理できることを意味します。この設計により、Nginxはメモリ使用量が少ない数千の同時接続を管理できます。対照的に、Apacheはデフォルトでプロセス駆動型の（同期）アプローチを使用します。各接続は、リソース集約型であり、効果的に処理できる同時接続の数を制限できる別のスレッドまたはプロセスによって管理されます。
パフォーマンス：イベント駆動型アーキテクチャにより、Nginxは通常、交通局の条件が高くなるとパフォーマンスが向上します。 Apacheよりも効率的に多数の同時接続を処理できるため、静的なコンテンツと負荷分散に最適です。一方、Apacheはその堅牢性と信頼性で知られていますが、プロセスベースのアプローチにより、高い並行性に苦労する可能性があります。
ユースケース：NGINXは、逆プロキシおよびロードバランサーとしてよく使用され、静的なコンテンツの提供と高トラフィックWebサイトの処理に優れています。 Apacheは、その長い履歴と幅広いモジュールを備えており、PHPアプリケーションなどの動的コンテンツをホストするために好まれ、構成とカスタマイズの点でより柔軟性を提供します。
コミュニティとサポート：どちらも大規模なコミュニティを持ち、オープンソースプロジェクトです。 Apacheは長く存在しており、多くの開発者にとってより馴染みがありますが、Nginxはパフォーマンスの利点で近年人気を博しています。
Nginxは、Apacheで使用できないか、それほどよく不明瞭ではないいくつかの機能を提供します。
リバースプロキシと負荷分散：Nginxには、逆プロキシおよびロードバランス機能が組み込まれています。これは、Apacheよりも構成が簡単です。これにより、Nginxは複数のサーバーにトラフィックを配布し、アプリケーションのスケーラビリティを向上させるための優れた選択肢になります。
WebSocketのサポート：NGINXはWebSocketのネイティブサポートを備えており、サーバーとクライアントの間のリアルタイムのフルダプレックス通信チャネルのより効率的な処理を可能にします。 Apacheは、同様の機能を達成するために追加のモジュールを必要とします。
キャッシュ：Nginxには、Origin Serverの負荷を大幅に削減し、応答時間を改善できる強力なキャッシュメカニズムが含まれています。 Apacheはキャッシュ用に構成できますが、Nginxの実装は、より効率的でセットアップが簡単であると考えられています。
低リソースの使用量：NGINXは、メモリフットプリントの低さと、最小限のリソースとの多数の同時接続を処理する機能で知られています。これにより、ハードウェアリソースが限られているシナリオでは、Apacheよりも効率的になります。
ストリーミングメディア：Nginxはストリーミングメディアのサポートを組み込んでいるため、ビデオとオーディオコンテンツを提供するのに理想的な選択肢となっています。 Apacheにはこの機能が箱から出ていないため、追加のモジュールまたは構成が必要です。
NginxとApacheのパフォーマンスの違いは、特に交通量の多い条件下で、ウェブサイトの読み込み時間に大きな影響を与える可能性があります。
同時接続：Nginxのイベント駆動型アーキテクチャにより、Apacheよりも効率的に多くの同時接続を処理できます。これは、交通期間のピーク時に、Nginxが応答時間をより速く維持し、ユーザーが遅延やタイムアウトを経験する可能性を減らすことができることを意味します。
静的コンテンツのサービング：nginxは、HTML、CSS、画像などの静的コンテンツを提供することに優れています。静的ファイルを効率的に処理すると、静的資産に大きく依存するページの読み込み時間が速くなります。 Apacheは静的コンテンツも提供できますが、Nginxは通常、アーキテクチャのためにより迅速に行います。
動的なコンテンツ処理：Apacheは、堅牢なモジュールエコシステムとさまざまなスクリプト言語との統合の容易さにより、PHPアプリケーションなどの動的コンテンツを提供する方が多くの場合好まれます。ただし、高負荷では、Apacheのプロセス駆動型アプローチは、Nginxのイベント駆動型モデルと比較して応答時間が遅くなる可能性があります。
負荷分散とキャッシング：Nginxの組み込みの負荷分散とキャッシング機能は、ウェブサイトの読み込み時間をさらに強化できます。複数のサーバーにトラフィックを配布し、頻繁にアクセスされるコンテンツにキャッシュすることにより、NGINXはOrigin Serverの負荷を減らし、ユーザーにより迅速にコンテンツを配信できます。
要約すると、Nginxの同時接続と静的コンテンツの優れた処理と、その負荷分散とキャッシュ機能は、通常、特にトラフィックシナリオの下で、Apacheと比較してWebサイトの読み込み時間が速くなります。
初心者の場合、Apacheは一般に、その単純なディレクティブベースの構成ファイルと広範なドキュメントにより、構成が容易であると考えられています。その理由は次のとおりです。
構成ファイル：Apacheは、構成ファイルに明確でわかりやすい構文を使用するため、初心者が設定をナビゲートおよび変更しやすくなります。 Nginxの構成ファイルは、強力ですが、Webサーバー管理の新しい人にとっては、より複雑で直感的ではありません。
ドキュメントとコミュニティ：Apacheには長い歴史と大規模で支援的なコミュニティがあります。つまり、広範なドキュメント、チュートリアル、フォーラムなど、初心者が利用できるリソースがたくさんあります。 Nginxには優れたドキュメントもありますが、そのコミュニティは成長しながら、Apacheほど広大ではありません。
モジュールと拡張機能：Apacheの幅広いモジュールにより、大規模な構成変更を必要とせずに、さまざまなユースケースにより適応しやすくなります。初心者は、モジュールを簡単に追加または有効にしてApacheの機能を拡張できますが、Nginxは同様の結果を達成するためにより多くの技術的知識が必要になる場合があります。
ダイナミックコンテンツでの使いやすさ：Apacheは、PHPなどの一般的な動的コンテンツテクノロジーとシームレスに統合し、初心者がWebアプリケーションのセットアップと管理を容易にします。 Nginxは、動的なコンテンツを提供することができますが、同じレベルの統合を実現するために追加の構成とモジュールが必要です。
結論として、Nginxは優れたパフォーマンスと高度な機能を提供しますが、Apacheは一般に、わかりやすい構成、包括的なドキュメント、堅牢なモジュールエコシステムのために初心者向けです。
以上がNginxはApache Webサーバーと比較してどうですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
