Dockerは仮想マシン（VM）とどのように比較されますか？

Dockerは仮想マシン（VM）とどのように比較されますか？

DockerおよびVirtual Machines（VM）はどちらも、アプリケーションを実行するための孤立した環境を作成するために使用されるテクノロジーですが、アプローチと機能が大きく異なります。

Dockerはコンテナ化を利用します。これにより、複数のコンテナが同じホストオペレーティングシステム（OS）で実行できます。コンテナはホストOSカーネルを共有していますが、独自の孤立したユーザースペースがあります。これにより、アプリケーションをパッケージ化および展開するための軽量で高速で効率的な方法が得られます。 Dockerコンテナは非常にポータブルで、迅速に起動し、最小限のリソースを使用しています。

一方、仮想マシン（VM）は、ハイパーバイザーに依存して、完全な仮想化ハードウェア環境を作成します。各VMには、ホストOSの上に実行される独自のゲストOSがあります。このアプローチは強い隔離を提供しますが、オーバーヘッドが大きくなります。 VMは、各VMが完全なシステムをエミュレートする必要があるため、起動してより多くのリソースを消費するためにより多くの時間が必要です。

重要な違いは次のとおりです。

• 分離：VMは、各VMが個別のOSを実行するため、より強力な分離を提供しますが、DockerコンテナはホストOSカーネルを共有しています。
• リソースの使用：Dockerコンテナは軽量で、VMSと比較してリソースを使用します。これには、各インスタンスに完全なOSが必要です。
• 起動時間：Dockerコンテナはほぼ瞬時に開始できますが、VMはOS全体をロードする必要があるために数分かかることがあります。
• 移植性：Dockerコンテナは非常にポータブルであり、Dockerをサポートする任意のシステムで実行できますが、VMは基礎となるハードウェアと互換性がある必要があります。

VMSでDockerを使用することのパフォーマンスの利点は何ですか？

VMSでDockerを使用すると、いくつかのパフォーマンスの利点があります。

• スタートアップ時間の短縮：Dockerコンテナはミリ秒で開始できますが、VMは起動に数分かかる場合があります。この迅速なスタートアップは、アプリケーションを頻繁に上下に回転させる必要がある開発環境とテスト環境に不可欠です。
• リソース消費量の削減：DockerコンテナはホストOSカーネルを共有するため、インスタンスごとにOS全体のオーバーヘッドを必要としません。これにより、メモリとCPUの使用量が少なくなり、VMよりも1つのホストでより多くのコンテナが実行できるようになります。
• 効率的なリソースの使用率：Dockerを使用すると、リソースが動的に割り当てられ、ハードウェアリソースのより良い利用が可能になります。同じインフラストラクチャでより多くのアプリケーションを実行して、コスト削減につながることができます。
• 最小限のオーバーヘッド：Dockerコンテナは別のOSを実行しないため、オーバーヘッドは大幅に減少します。これは、OSインスタンスを管理するのではなく、アプリケーションを実行するために、より多くのホストのリソースを使用できることを意味します。
• より良いスケーラビリティ：Dockerコンテナの軽量性により、アプリケーションのスケーリングが容易になります。迅速かつ効率的にスケールアップまたは低下させることができ、パフォーマンスの大幅な劣化なしに需要の変化に対応できます。

DockerとVMSのリソース要件はどのように異なりますか？

DockerコンテナとVMのリソース要件は、いくつかの重要な側面が異なります。

• メモリ：Dockerコンテナは、ホストOSカーネルを共有するため、メモリ効率が高くなります。コンテナは通常、アプリケーションとその依存関係に必要なメモリのみを必要とします。対照的に、VMはGuest OS全体にメモリを割り当てる必要があります。これは、VMあたり数ギガバイトになる可能性があります。
• CPU ：Dockerコンテナは、ハードウェアをエミュレートしたり、個別のOSを実行したりする必要がないため、CPUオーバーヘッドが低くなっています。一方、VMは、CPUサイクルを消費する仮想ハードウェアを管理するためにハイパーバイザーを必要とします。
• ストレージ：Dockerコンテナのサイズは通常、アプリケーションコードとその依存関係のみを保存する必要があるためです。ただし、VMはゲストOS全体のストレージが必要であり、これははるかに大きくなる可能性があります。さらに、Dockerは階層化されたファイルシステムを使用します。これにより、コンテナ間の共通レイヤーの効率的なストレージ管理と共有が可能になります。
• ネットワーク：Dockerコンテナは、ホストのネットワークスタックを直接または軽量ネットワークネームスペースを介して使用できます。これにより、ネットワークオーバーヘッドが少なくなります。 VMは、ネットワーク操作に複雑さとオーバーヘッドを追加する独自の仮想ネットワークインターフェイスを作成します。

DockerをVMよりも優れた選択肢にする具体的なユースケースは何ですか？

Dockerは、その特性が特定のニーズとうまく調和する特定のユースケースで特に有利です。

• マイクロサービスアーキテクチャ：Dockerは、アプリケーションがより小さな独立したサービスに分類されるマイクロサービスを展開するのに最適です。 Dockerコンテナの軽量でポータブルな性質により、マイクロサービスのスケーリングと管理が容易になります。
• 継続的な統合/継続的展開（CI/CD） ：Dockerの高速スタートアップ時間と低リソースオーバーヘッドにより、CI/CDパイプラインに適しています。コンテナは、迅速に構築、テスト、展開でき、開発と展開プロセスを高速化できます。
• 開発とテスト環境：Dockerにより、開発者は、開発とテストのために孤立した環境を簡単にセットアップして解体することができます。これにより、より速い反復が促進され、開発、テスト、および生産環境の一貫性が保証されます。
• マルチクラウドの展開：Dockerコンテナは非常にポータブルであり、異なるクラウドプロバイダーまたはオンプレミスインフラストラクチャ間で一貫して実行できます。これにより、Dockerは、複数の環境に展開する必要があるアプリケーションに適した選択肢になります。
• リソースに制約のある環境：IoTデバイスやエッジコンピューティングなど、リソースが制限されている環境では、Dockerの低いリソース要件により、VMSと比較してより適切なオプションになります。

要約すると、Dockerの速度、リソース効率、および移植性における利点により、多くの最新のアプリケーション展開シナリオのVMよりも良い選択肢になります。

以上がDockerは仮想マシン（VM）とどのように比較されますか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。