従業員の改訂管理に最適なデータベース設計は、XML、重複、または監査証跡のうちどれですか?

従業員改訂管理のためのデータベース設計の比較

効果的なリビジョン管理は、適切に設計されたデータベースにかかっています。 従業員のリビジョンを保存するための 3 つの一般的なアプローチ、XML ストレージ、フィールドの複製、監査証跡の長所と短所を比較検討してみましょう。

アプローチ 1: XML ベースのリビジョン ストレージ

• 利点: 広範な履歴データをコンパクトに保存できます。
• 欠点: XML 解析によりデータ アクセスが遅くなります。 リビジョン フィールドの結合がすぐに利用できないため、データ操作とレポート機能が制限されます。

アプローチ 2: 改訂テーブル内の従業員データを複製する

• 利点: 高速データアクセス。 XML 解析は必要ありません。 リビジョンフィールドの結合と複雑なクエリをサポートします。
• 欠点: すべてのエンティティにわたってデータが大幅に重複し、大幅なストレージ オーバーヘッドが発生する可能性があります。

アプローチ 3: 監査証跡テーブル

堅牢な代替手段は、次のように構造化された監査証跡テーブルです。

<code>[ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[UserID] [int] NULL,
[EventDate] [datetime] NOT NULL,
[TableName] [varchar](50) NOT NULL,
[RecordID] [varchar](20) NOT NULL,
[FieldName] [varchar](50) NULL,
[OldValue] [varchar](5000) NULL,
[NewValue] [varchar](5000) NULL</code>

• 利点: さまざまなエンティティ タイプにわたるすべての変更を追跡します。 詳細な変更履歴を提供して詳細な追跡を行います。 変更記録を一元化することでデータの重複を回避します。 高速なクエリとデータ取得を提供します。
• 欠点: 頻繁に更新されるデータベースではパフォーマンスに影響を与える可能性があります。 リビジョンを正確にキャプチャするには、追加のトリガーとメンテナンスが必要です。

正しいアプローチの選択

最適な設計はプロジェクト固有のニーズによって異なります:

• 頻度の低いレポートと人間が判読できる履歴: XML ストレージで十分な場合があります。
• 迅速なデータ アクセスと複雑なクエリ: フィールドの複製によりパフォーマンスが向上します。
• 複数のエンティティにわたる包括的なリビジョン追跡: 監査証跡テーブルは、拡張性と柔軟性を提供します。

以上が従業員の改訂管理に最適なデータベース設計は、XML、重複、または監査証跡のうちどれですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。