Node.js ファイルの書き込み方法 - createWriteStream と writeFileSync

Node.js ファイル システム操作を操作する場合、ファイルを書き込む適切な方法を選択すると、アプリケーションのパフォーマンスに大きな影響を与える可能性があります。 fs.createWriteStream() と fs.writeFileSync() という 2 つの一般的なアプローチを見てみましょう。

主な違いの概要

createWriteStreamの使用

ストリームベースのアプローチは、大きなファイルを処理する場合や、データを頻繁に書き込む必要がある場合に最適です。

const fs = require('fs')

// Content to write
const content = 'Hello, Node.js file system!'

// Create a write stream
const writeStream = fs.createWriteStream('example1.txt')

// Write to the file
writeStream.write(content, 'UTF8')

// End the stream
writeStream.end()

// Handle finish event
writeStream.on('finish', () => {
  console.log('Write completed.')
})

// Handle error event
writeStream.on('error', (err) => {
  console.error('An error occurred:', err.message)
})

console.log('Program continues executing immediately.')

主な利点 ?

• ノンブロッキング操作
• 大きなファイルに対するメモリ効率の向上
• 自動バックプレッシャー処理
• リアルタイムデータ処理に最適

writeFileSync の使用

小さなファイルを使用した単純な 1 回限りの書き込みの場合は、同期アプローチの方が簡単な場合があります。

const fs = require('fs')

// Content to write
const content = 'Hello, Node.js file system!'

try {
  // Write to the file synchronously
  fs.writeFileSync('example2.txt', content, 'UTF8')
  console.log('Write completed.')
} catch (err) {
  console.error('An error occurred:', err.message)
}

console.log('This line waits for the write operation to complete.')

主な利点 ?

• try-catch による簡単なエラー処理
• 予測可能な実行フロー
• 構成ファイルまたは小規模なデータの書き込みに最適です
• コールバック管理は必要ありません

各方法をいつ使用するか

次の場合に createWriteStream を選択します。

• 大きなファイルの操作
• リアルタイム データ ストリームの処理
• メモリ効率は非常に重要です
• ノンブロッキング操作が必要です

次の場合に writeFileSync を選択します。

• 小さな構成ファイルの作成
• シンプルな 1 回限りの書き込み
• 同期操作は許容されます
• スタートアップ構成の操作

結論

どちらのメソッドも Node.js 開発に適しています。 createWriteStream は大きなファイルや頻繁な書き込みを伴うシナリオに最適ですが、writeFileSync は単純な小さなファイル操作に最適です。ファイル サイズ、書き込み頻度、パフォーマンス要件などの要素を考慮して、特定のユースケースに基づいて選択してください。

以上がNode.js ファイルの書き込み方法 - createWriteStream と writeFileSyncの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。