スコープ付き状態管理に「IDisposable」を使用することは、「using」ステートメントの乱用ですか?

スコープ指定された動作に IDisposable を使用することは不正行為ですか?

C では、状態の確立と終了にクラス コンストラクターとデストラクターを使用するのが一般的でした他のクラスの条件を設定し、スコープ終了時の既知の状態を保証します。 C# では、"using" ステートメントと IDisposable インターフェイスが同様のメカニズムを提供します。

ただし、オブジェクトの状態を操作する関数呼び出しをラップするために "using" を使用することは、構造の乱用とみなされる可能性があります。その理由は次のとおりです:

1.誤解を招く解釈:

「使用」は主にリソースを処分するために使用されます。プログラムの状態を変更することは「リソースの使用」には該当しません。状態操作に「using」を使用すると、リソース管理のためのものであると読者に誤解を与える可能性があります。

2.必要性と丁寧さ:

「使用」は、必要性ではなく、丁寧さから使用されることが期待されています。ただし、ここで示した例では、「using」ブロックがプログラムの状態に及ぼす影響は重要です。この突然変異を「using」構造内に隠すと、コードレビュー担当者が混乱する可能性があります。

3.例外処理への影響:

このコード例では、スコープ内でスローされた例外に関係なく、オブジェクトを積極的に再ロックします。 「using」ブロックはこの動作を隠蔽するため、例外的な状況で再ロックが常に正しいアクションであるかどうかを判断することが困難になります。

コード レビューの影響:

コードレビュー担当者は、簡単に識別できるパターンに基づいてコードの品質を評価します。状態操作に「using」を使用すると、副作用の存在が曖昧になり、レビュー担当者が潜在的な問題を発見することが難しくなります。

潜在的なリスク:

コードは脆弱である可能性があります。スレッド中止例外が発生すると、クリーンアップ操作が不完全になる可能性があります。 「using」ブロックはリソースの破棄を示唆することで誤った安心感を与える可能性がありますが、「try」ブロックに入る前の失敗は回復不能な状態につながる可能性があります。

結論:

一部の開発者は IDisposable の使用とスコープ指定された動作の「使用」を許容できると考えるかもしれませんが、それは構造の乱用と見なされる可能性があります。読者を誤解させたり、重要な状態の変更を隠したり、簡単に特定できないリスクをもたらしたりする可能性があります。代わりに RAII テクニックまたは明示的な try-finally ブロックを使用することで、開発者はコードの明確さと予測可能性を維持できます。

以上がスコープ付き状態管理に「IDisposable」を使用することは、「using」ステートメントの乱用ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。