シンプルキーに `std::unowned_map` ではなく `std::map` を選択する必要があるのはどのような場合ですか?

単純なキー型の Map と Unowned_Map: より深い考察

C のキーと値のストレージのコンテキストでは、 std:: map と std::unowned_map は異なる機能を提供します。どちらも単純なキー タイプ (int、string など) に使用できますが、どちらかを選択する場合は慎重に検討する必要があります。

キー タイプがパフォーマンスに与える影響

std::map の効率は、ツリーベースの構造のため、検索操作では通常 O(log n) です。ただし、std::unowned_map は高速アクセスのためにハッシュ テーブルを利用するため、償却された O(1) 検索時間を誇ります。

単純な型のキーの場合、適切なハッシュ関数を定義するのは簡単です。したがって、std::unowned_map を使用すると、std::map と比較して検索速度が大幅に向上します。

追加の考慮事項

パフォーマンス以外にも、他の要素を考慮する必要があります。

• 順序: std::map std::unowned_map は順序付けられたキーのシーケンスを維持しません。この区別は、キーの順序が重要な場合に重要になります。
• メモリ オーバーヘッド: std::map は、ポインタとオブジェクト メモリのみを必要とするため、std::unowned_map に比べてメモリ オーバーヘッドが低くなります。対照的に、std::unowned_map は配列ベースの構造を使用するため、メモリ消費量が増加します。
• 動的動作: std::map は、ツリーのローテーションにより、頻繁な要素の挿入と削除に対して優れたパフォーマンスを提供します。ハッシュ関数よりも計算コストが低い

結論

単純なキー型を使用した検索集中型の操作では std::unowned_map が優れていますが、std::map は依然として実行可能なオプションです。順序の保持が不可欠な場合、または小規模なデータセットまたは頻繁な動的操作を扱う場合。

以上がシンプルキーに `std::unowned_map` ではなく `std::map` を選択する必要があるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。