pdate: Postman の代替となる人気アプリ

Postman は API テストに広く使用されているツールですが、多くのユーザーはその使用中にさまざまな制限や不便に遭遇します。その結果、代替ソリューションを検討する必要が生じる可能性があります。この記事では、API テスト ツールキットで Postman を効果的に置き換えることができる 10 の強力な代替手段を紹介します。

ポストマンとは何ですか？

Postman は、開発者とテスト エンジニアが API をテストするために使用するツールです。 API エンドポイントの呼び出し、リクエストの送信、応答の受信、結果の分析のためのシンプルで直感的なインターフェイスを提供します。 Postman は、スクリプト、環境変数、コレクションなどの機能を使用して、包括的な API テスト プロセスをサポートします。ただし、人気があるにもかかわらず、いくつかの制限があるため、ユーザーは代替手段を探す必要があります。

ポストマンの限界

Postman は強力なツールですが、ユーザーはいくつかの制限に遭遇することがよくあります。

• 限られたコラボレーション機能: このツールには、堅牢なチーム コラボレーション機能がありません。
• 実行制限: Collection Runner には、広範な API テストを妨げる可能性のある制限があります。 加链接
• 限られた言語サポート:Postman は英語でのみ利用可能であるため、一部のユーザーにとっては障壁となる可能性があります。

これらの欠点により、多くのユーザーは、より優れた言語サポートや強化された機能を備えた代替手段を探すことになります。トップ 10 の代替案を見てみましょう。

Postman に代わるトップ 10

1.エコーAPI

EchoAPI は、Postman の Scratch Pad をサポートする API 開発用の超軽量コラボレーション ツールです。 Postman の完璧な代替品であり、API 設計、デバッグ、自動テスト、負荷テストなどの機能を提供します。さまざまな HTTP リクエスト メソッド、パラメータ タイプ、形式をサポートしています。 さらに、IntelliJ IDEA 用のプラグイン (EchoAPI for IntelliJ IDEA)、VS Code 用の拡張機能 (EchoAPI for VS Code)、Chrome リクエスト キャプチャ拡張機能 (EchoAPI Interceptor) が付属しており、すべてログインする必要はありません。

長所

1. ログインは不要: アカウントの作成やログインの手間をかけずに、シームレスなアクセスをお楽しみください。

2. Postman's Scratch Pad をサポート: ログインせずにオフラインで使用できるため、迅速かつ便利な API デバッグが可能になります。

3. 超軽量: リソース効率が良くなるように設計されたツールのメリットを活用し、迅速な読み込み時間と軽快なパフォーマンスを保証します。

4. Postman スクリプト構文と 100% 互換性: このツールは Postman で使用される構文を完全にサポートし、スムーズな移行と相互運用性を保証します。

5. 複数の API 仕様をサポート: Swagger、OpenAPI、RAML など。

6. 統合および監視ツール: CI/CD システムと互換性のある広範なテスト ツールを提供し、効果的な問題の検出と解決を可能にします。

7. モックサーバー機能: OpenAPI 仕様に基づいたモックサーバーの迅速なセットアップ。

8. 日本語 UI が利用可能: 日本語での作業を希望する場合は、完全にローカライズされたユーザー インターフェースを利用できます。

短所

• 反復頻度: EchoAPI 製品は速いペースで反復するため、頻繁に更新したくないユーザーにとっては面倒になる可能性があります。

2. 足

Paw は、API 開発とテストをサポートすることを目的として、macOS 専用に設計された機能豊富な REST クライアントです。 API の設計、テスト、デバッグに必要なツールと機能を開発者に提供します。その際立った機能の 1 つは、複数のプログラミング言語でクライアント コードを生成できる機能です。

長所

• ユーザーフレンドリーなインターフェイス: Paw は、ユーザーが API リクエストをシームレスに作成、編集、送信できる直感的なインターフェイスを提供します。
• 豊富な機能: リクエストとレスポンスのヘッダー、本文、クエリ パラメーターを編集するための広範な機能を提供します。さらに、スクリプトや自動テストの作成にも使用できます。
• 自動化: Paw を使用すると、テストとスクリプトの作成を自動化でき、API 開発の時間と労力を節約できます。
• 統合: Swagger、Postman、Git、Slack、Jira などのさまざまな API 設計および管理ツールと適切に統合されます。

短所

• 価格: Paw は無料版とプロ版の両方を提供していますが、プロ版には月額または年間のサブスクリプション料金が必要ですが、多くの競合他社は無料のサービスを提供しています。
• 学習曲線: 豊富な機能があるため、初心者は学習曲線に直面する可能性があります。
• プラットフォームの制限: Paw は macOS でのみ利用できるため、Windows および Linux ユーザーは代替ツールを探す必要があります。
• 複雑さ: 高度な機能を備えていますが、使いこなすには時間がかかる場合があります。構成が正しくないと、API の問題が発生する可能性もあります。
• 言語サポート: プラットフォームは英語でのみ利用できるため、英語を話さない人には不便な可能性があります。

macOS 専用の Paw は、API の開発とテストをサポートし、複数の言語でクライアント コードを生成する強力な REST クライアントです。

3. 不眠症

Insomnia は、API の迅速なテストとデバッグを可能にするオープンソース REST クライアントです。直感的でユーザーフレンドリーなインターフェイスを提供し、さまざまな HTTP リクエストメソッド、パラメータタイプ、データ形式をサポートします。 Insomnia は、アサーション、コレクション テスト、環境変数のサポートなど、広範なテストおよびデバッグ機能も提供します。

長所

• クロスプラットフォーム互換性: Insomnia は macOS、Windows、Linux で利用できるため、さまざまなオペレーティング システム間でアクセスできます。
• ユーザーフレンドリーな UI: Apidog などのツールと同様に、Insomnia は API の操作を簡素化する非常にユーザーフレンドリーなインターフェイスを備えています。
• 環境変数のサポート: この機能により、環境変数の使用が可能になり、テスト シナリオの管理が容易になります。
• CI/CD 統合: Insomnia は CI/CD パイプラインとの統合をサポートし、ワークフローの自動化を強化します。

短所

• 言語サポート: プラットフォームは英語でのみ利用可能であるため、言語に慣れていないユーザーにとっては困難が生じる可能性があります。
• 潜在的なコスト: Insomnia は無料のオープンソース ツールですが、一部の高度な機能には支払いが必要な場合があります。

4.Swagger UI

Swagger は、RESTful API の設計、構築、文書化、テストの機能を提供する、非常に人気のあるオープンソース API 管理ツールです。 Swagger UI は、開発者が API を効率的に設計およびテストできるようにする直感的なインターフェイスを提供します。多数のプログラミング言語とフレームワークをサポートしており、幅広いプラグインと拡張機能が付属しています。これにより、開発者は API のパフォーマンスと使用状況をより適切に管理および監視できるようになります。

Swagger UI に加えて、Swagger は、Swagger Editor、Swagger Codegen、SwaggerHub など、開発者が API をより効果的に管理および保守できるようにする他のツールも提供します。

長所

• 直感的な UI: JSON および YAML 形式のファイルをクリーンな API ドキュメントとして簡単に表示します。
• 基本テスト: API ドキュメント ページから直接簡単なテストを実行できます。

短所

• 機能制限: Swagger UI は主に単純なテストをサポートします。 CI/CD、シナリオ テスト、またはカスタム テストの場合は、他のツールの使用が必要になる場合があります。
• 言語サポート: インターフェイスと関連ドキュメントは英語でのみ利用可能であるため、言語に堪能でないユーザーにとっては困難になる可能性があります。

5.SoapUI

SoapUI は、API および Web サービスのテストによく使用されるツールです。

長所

• テストの自動化: SoapUI は API テストの簡単な自動化を促進し、API の機能を迅速に検証して品質を向上させることができます。
• クロスプラットフォーム サポート: Windows、Mac、Linux などのさまざまなプラットフォームで動作し、Java ベースであるため、Java 開発者にとって特に便利です。
• 豊富な機能: SoapUI は、リクエストの送信と応答の表示を超える広範な機能を提供します。これには、データのマッピング、変換、編集、認証、監視が含まれます。
• 拡張性: このツールは多数のプラグインと拡張機能をサポートしており、特定のニーズに合わせてカスタマイズできます。

短所

• 学習曲線: 初心者にとって、特に複雑な API テスト ケースを作成する場合、スキルと時間の両方の投資が必要となる SoapUI は難しいと感じるかもしれません。
• 負荷テストの制限: SoapUI は負荷テスト機能を提供しますが、大量のリクエストの処理に苦労する可能性があり、広範な負荷テストには他のツールが必要になります。
• データ処理の制約: データのマッピング、変換、編集の機能を提供しますが、複数のデータ ソースを同時に処理することはできません。
• UI の使いやすさ: Java ベースのデスクトップ アプリケーションとして、UI は複雑であると認識される可能性があり、カスタマイズ オプションが制限されているため、操作の柔軟性が低下する可能性があります。

6. アピジー

Apigee は、開発者が API を効果的に設計、開発、テスト、デプロイできるようにする包括的な API ソリューション プラットフォームです。 APIの設計、テスト、監視、分析などのタスクを容易にし、効率的なAPI管理をサポートします。現在、Apigee は Google による買収後、Google Cloud の一部となっています。

⚠️ 注: Apigee がクラウドに依存するサービスとして、適切に機能するには安定したネットワーク環境が必要です。

長所

• 強力な機能セット: Apigee は、API ゲートウェイなどの API 管理のための包括的な機能を提供します。これにより、API セキュリティ、監視、トラフィック制御などのさまざまな側面を効果的に管理できます。
• スケーラビリティ: 需要の変動に応じて柔軟にスケーリングできるクラウドベースのインフラストラクチャを活用し、高トラフィック API 向けのスケーラブルなソリューションを提供します。
• セキュリティ: Apigee は、API キー管理、OAuth 認証、アクセス制御などの多層セキュリティ機能を使用して API セキュリティを強化します。
• データ分析: Apigee は、API トラフィックと使用状況に関する詳細なデータを収集して分析し、戦略的な意思決定のためのパフォーマンスと使用状況の傾向を理解するのに役立ちます。

短所

• 複雑さ: Apigee の広範な機能にはセットアップとカスタマイズの学習が必要であり、初心者にとっては難しいかもしれません。
• コスト: Apigee を実質的に使用するには有料プランが必要ですが、小規模なプロジェクトや個人の開発者にとっては高額になる可能性があります。
• ベンダー ロックイン: プラットフォーム固有のツールであるため、他の API 管理ソリューションへの移行が難しい場合があります。カスタム拡張機能が使用されている場合、移行中に再実装が必要になる場合があります。
• カスタマイズの制約: 高度なカスタマイズは可能ですが、特定のニーズに合わせてプラットフォームを調整する際に影響を与える可能性のある制限がいくつかあります。

7. ランスコープ

Runscope は、API のテスト、監視、トラフィックのキャプチャに焦点を当てた特殊なツールです。ここでは、Runscope を使用するメリットとデメリットを見てみましょう。

長所

• クラウドベースのテストとモニタリング: Runscope はクラウドベースのプラットフォームとして動作し、API のテストとモニタリングをクラウドで実行できるようにします。これにより、開発者は世界中のさまざまな場所から API のパフォーマンスと可用性を監視できるようになります。
• 自動テストとスケジュール: API テストの自動化とスケジュールをサポートし、定期的なテストの実行や特定の条件下でトリガーされるテストを可能にします。
• リアルタイムのアラートと通知: Runscope は、API モニタリングの結果に基づいてリアルタイムのアラートと通知を提供し、API エラーや応答時間の増加などの問題をユーザーに即座に通知します。

短所

• 有料機能: Runscope の一部の機能は有料です。つまり、完全な機能セットにアクセスするにはサブスクリプションが必要な場合があります。
• API レート制限: API テスト中は 1 分あたりのリクエスト数に制限があり、大量のリクエストを処理する場合は制約となる可能性があります。
• セキュリティに関する考慮事項: API を外部に公開するために Runscope を使用する場合、セキュリティ リスクが伴う可能性があるため、API 公開には安全な方法が必要です。

8. ブーミ

Boomi は、アプリケーションとデータ ソースの接続と統合を簡素化するように設計されたクラウドベースの統合プラットフォームです。

長所

• クラウドベースの統合: Boomi は、オンプレミス環境でもクラウド環境でも、複数のアプリケーションとデータ ソースのシームレスな統合を可能にします。
• 可視性と監視: エンドツーエンドのプロセスの可視性とデータ フローのリアルタイム監視を提供し、問題の特定とパフォーマンスの最適化を容易にします。
• ローコード開発: ビジュアル インターフェイスとドラッグ アンド ドロップ機能を備えた Boomi を使用すると、ユーザーはプログラミングの知識を必要とせずに統合プロセスを作成でき、時間とリソースを節約できます。
• スケーラビリティ: このプラットフォームは、さまざまなシステムやアプリケーションと簡単に統合できるように、多数の組み込みコネクタと事前構築されたテンプレートを提供します。また、カスタム コードと API による機能の拡張もサポートしています。

短所

• 学習曲線: 新しいユーザー、特に複雑な統合プロセスを作成するユーザーの場合、追加の学習とトレーニングが必要な学習曲線が存在する可能性があります。
• カスタマイズの制約: Boomi ではカスタマイズが可能ですが、すべてのユースケースをカバーしているわけではありません。特定の機能では、カスタム コネクタの作成が必要になる場合があります。
• パフォーマンスの問題: 大量のデータを処理すると、クラウドベースのサービスの制限であるパフォーマンスの問題が発生する可能性があります。

9. レストレットスタジオ

Restlet Studio は、API の設計、テスト、文書化に使用されるクラウドベースの開発ツールです。その利点と欠点について詳しく説明します:

長所

• 直感的なインターフェイス: Restlet Studio はシンプルでユーザーフレンドリーなインターフェイスを提供し、API の設計、テスト、文書化のタスクを簡単にします。
• モック サーバーの生成: API 設計段階でモック サーバーを生成する機能を提供し、バックエンド開発を開始する前に API の動作をテストできます。
• リアルタイム コラボレーション: このプラットフォームはチーム内のリアルタイム コラボレーションをサポートし、複数のユーザーが同時に API を設計およびテストし、変更を即座に共有できるようにします。
• ドキュメントの自動生成: Restlet Studio は、API 設計からのドキュメントの自動生成をサポートし、開発者に API 仕様、エンドポイント、パラメーターの便利なリファレンスを提供します。

短所

• 機能の制限: API の設計とテストには優れていますが、一部の高度な開発および統合機能が制限される場合があります。より複雑な API 開発には追加のツールが必要になる場合があります。
• オフライン使用制限: Restlet Studio はクラウドベースであるため、インターネット接続が必要であるため、オフライン環境での使用が制限されます。
• カスタマイズの制約: プラットフォームの拡張性はある程度制限されており、特定のニーズに合わせたカスタマイズやプラグインの追加が制限される場合があります。
• 価格: 基本機能は無料ですが、高度な機能や追加のサポートには費用が発生する場合があります。必要な機能と要求に基づいて予算を検討することが重要です。

10. ストップライト

Stoplight は、API 設計、ドキュメント、テスト、公開などの機能を網羅する包括的な API 開発プラットフォームです。 OpenAPI、Swagger、RAML など、さまざまな API 仕様をサポートしています。

長所

• 統合開発環境: 設計、テスト、ドキュメント、モニタリングを含む API ライフサイクル全体をカバーする統合環境を提供します。
• 直感的なインターフェイス: シンプルでユーザーフレンドリーなインターフェイスを備えているため、API の設計やドキュメントの作成が簡単になります。
• OpenAPI コンプライアンス: OpenAPI 標準 (旧 Swagger) に準拠し、シームレスなインポートと既存の Swagger または OpenAPI 仕様との連携を可能にします。
• モック サーバーの生成: 設計段階でモック サーバーを作成できるようにし、バックエンドの実装前に API の動作をテストできるようにします。

短所

• 学習曲線: 特に Stoplight を初めて使用する場合、または複雑な API 設計や高度な機能を使用する場合には、時間とスキルへの投資が必要な学習曲線が存在する可能性があります。
• コスト: 高度な機能や追加のサポートにはコストが発生する場合があります。機能と需要に応じて予算を考慮する必要があります。
• カスタマイズの制約: 拡張性を提供しますが、カスタマイズや特定のニーズに合わせたプラグインの追加にはいくつかの制限があります。
• オフライン使用の制限: クラウドベースのツールであるため、インターネット接続が必要であり、オフラインでは使用できません。
• 言語サポート: このプラットフォームは英語でのみ利用可能であるため、英語を話さない人にとっては問題が生じる可能性があります。

結論

この記事では、Postman に代わる 10 のツールを紹介しました。それぞれが API テストを簡素化する優れたツールです。ただし、これらの API ツールのほとんどを完全に活用するには英語の能力が必要です。これらのオプションの中でも、API ソリューションとして EchoAPI を特にお勧めします。 EchoAPI は英語以外の言語をサポートし、API の設計、開発、デバッグ、テスト、モックをカバーする包括的な機能を提供します。クロスプラットフォームで登録不要で、ブラウザ アプリケーション経由でオンラインで使用できます。さらに、そのプラグイン製品 (EchoAPI for IntelliJ IDEA、EchoAPI for VS Code、および EchoAPI Interceptor) は完全に無料です。テストを含む包括的な API 管理を必要とするユーザーにとって、EchoAPI は理想的なツールと考えられています。

以上がpdate: Postman の代替となる人気アプリの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。