C および C プログラミングにおいて、「assert()」は味方ですか、それとも敵ですか?

Assert: プログラミングでは敵か味方か?

assert() のメリットをめぐる活発な議論の中で、Go 言語の作成者たちは断固としてこう主張しました。この使用は自己満足を助長し、効果的なエラー処理を妨げると主張し、その使用を非難しています。しかし、これらの引数は C や C などの言語にも拡張できますか?真実を明らかにするために、assert() の長所と短所を詳しく調べてみましょう。

assert() に対する議論

• 不適切なエラー処理の要点: Go の作成者は、assert() が誤った安全感を促進し、開発者は厳密なエラー処理メカニズムを無視することになります。彼らは、診断のためのクラッシュ トレースへの依存を防ぐために、直接的かつ明示的なエラー レポートを推奨しています。
• プログラム中断:assert() で障害が発生すると、意味のあるコンテキストを提供せずにプログラムが突然終了します。 。これにより、特にリモート ユーザーや経験の浅いユーザーにとって、問題の根本原因を追跡することが困難になる可能性があります。

assert() を支持する引数

• 実行時検証:assert() は、論理的な問題をキャッチするためのデバッグ中の安全策として機能します。通常の状況では発生しないはずの不一致。これは、検出されずに残るエラーを特定し、潜在的なシステム障害を防ぐのに役立ちます。
• 論理エラー検出: 通常、システム エラーや入力エラーを処理するエラー処理とは異なり、assert() は違反に焦点を当てます。プログラムロジックのこと。これにより、開発者は特定の予想される条件を適用できるため、バグを早期に発見して修正することが容易になります。

長所と短所

長所:

• 論理的な高速実行時チェックを有効にします。エラー
• 開発中のバグの検出と修正に役立ちます

短所:

• 適切なエラー処理の無視を助長する可能性があります
• プログラムが突然終了し、支障をきたす可能性があります。トラブルシューティング

結論

assert() は、デバッガの武器庫の貴重なツールであり、開発中に論理的矛盾を特定するのに役立ちます。ただし、これを堅牢なエラー処理メカニズムの代替として見なすべきではありません。意図された目的を理解し、賢明に使用することで、プログラマは、潜在的な落とし穴を回避しながら、assert() の利点を活用できます。

以上がC および C プログラミングにおいて、「assert()」は味方ですか、それとも敵ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。