DBCP と C3P0: どの JDBC 接続プーリング ライブラリを選択する必要がありますか?

JDBC 接続プーリング: DBCP と C3P0 のライバル関係を解明する

JDBC に適切な接続プーリング ライブラリを選択することは、困難な作業になる場合があります。 Apache DBCP と C3P0 という 2 つの有力な候補は、長い間開発者の間で議論を巻き起こしてきました。

DBCP の終焉: 警告の話

広範なテストによると、DBCP には重大な欠点があることが判明しました。 C3P0と比較。内部で実施された徹底的な分析により、次のことが明らかになりました。

• テスト アプリケーションに頻繁に例外がスローされる
• パフォーマンスが低下し、C3P0 の機能に遅れをとっている
• DB 切断後に接続を回復できない

さらに悪いことに、DBCP は壊れた接続オブジェクトを返しました

C3P0 の勝利: 信頼性と堅牢性

一方、C3P0 は、一貫して優れたパフォーマンスと信頼性を提供しました。

• DB の切断と再接続を簡単に処理しました
• 基盤となるリンクが無効になったときに接続をシームレスに回復しました
• アプリケーションに切断された接続を返さないようにしました

これらの要因により、C3P0 は負荷の高いコンシューマ Web に最適な選択肢となっています。

DBCP の復活: 希望の輝き

最近の開発において、Apache Commons は積極的に開発されているプロジェクトとして DBCP を復活させました。これによりパフォーマンスの向上が期待されるかもしれませんが、DBCP が実際の展開でその価値を証明できるかどうかはまだわかりません。

検討すべき追加の代替手段

以外にもDBCP および C3P0、その他の接続プーリング オプション以下が含まれます:

• Druid
• HikariCP
• BoneCP

ただし、これらの代替案を特定の要件に基づいて慎重に評価することが重要です。アプリケーションの要求。

以上がDBCP と C3P0: どの JDBC 接続プーリング ライブラリを選択する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。