C が `widget w(gadget(), doodad());` を関数宣言として解釈するのはなぜですか?

C の最も厄介な解析: より深い調査

C の悪名高い「最も厄介な解析」は、特に次のような場合に多くの開発者を困惑させてきました。関数宣言と変数宣言を区別することになります。この問題を示す一般的な例は次のとおりです。

widget w(gadget(), doodad());

最初の式ウィジェット w() は明らかに関数プロトタイプですが、2 番目の式はウィジェット w(gadget(), doodad());一見すると混乱するかもしれません。これは関数宣言としてどのように解釈できますか?

関数の引数の型の減衰

これを理解する鍵は、引数の型の減衰の概念にあります。 C では、配列型の引数は最初の要素へのポインターに分解され、関数型の引数は関数ポインターに分解されます。したがって、提供された例の関数のシグネチャは次のように書き換えることができます:

widget w(gadget(*)(), doodad(*)());

これにより、関数は 2 つの引数を受け取ります:

• 引数をとらず、 gadget
• 引数をとらず、doodad を返す関数へのポインタ

関数自体はウィジェットを返します。

さらに紛らわしいケース

「最も厄介な解析」はさらに複雑な問題を引き起こす可能性がありますケース。たとえば、次のコードを考えてみましょう:

widget w(gadget(x));

ここで、x は事前定義された変数です。驚くべきことに、これは関数宣言としても解釈できます。 C では、変数宣言に追加の括弧を含めることができますが、セマンティクスは変わりません。したがって、宣言ガジェット x;およびガジェット (x);は同等です。これは、上記のコードが、ガジェット型の x という名前の単一の引数を取り、ウィジェットを返す関数を宣言していることを意味します。

この現象は、C コードを解析するときにコンテキストを注意深く考慮することの重要性を強調しています。 「最も厄介な解析」は、予期しない動作を引き起こす可能性がある一般的な落とし穴を表しており、開発者がその影響を認識することが重要です。

以上がC が `widget w(gadget(), doodad());` を関数宣言として解釈するのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。