構造体の比較演算子に `std::tie` を使用するのは健全なアプローチですか?

比較演算子に 'tuple' と 'tie' を使用する: それは健全なアプローチですか?

メンバーが 2 つだけの小さな構造体を扱う場合、どちらを使用するかの選択標準のペアまたはタプルはジレンマになる可能性があります。一方、ペアには、演算子

これらの欠点に対処するために、タプル演算のみに依存して比較演算子を実装することを提案する人もいます。以下のコード スニペットに示すように、これによりプロセスが大幅に簡素化されます:

bool operator<(MyStruct const& lhs, MyStruct const& rhs) {
  return std::tie(lhs.one_member, lhs.another, lhs.yet_more) <
         std::tie(rhs.one_member, rhs.another, rhs.yet_more);
}

ただし、考慮すべき潜在的な欠点があります:

• パフォーマンス上の懸念の可能性: タプルベースのアプローチは実装を簡素化しますが、特定の構造体データ構造に合わせて調整されたカスタム演算子ほど効率的ではない可能性があります。パフォーマンスが重要な考慮事項である場合は、比較操作をプロファイリングすることをお勧めします。
• プレゼンテーションの制限:tie() を使用するには、すべてのメンバーを比較に含める必要がありますが、これは常に望ましいとは限りません。 。たとえば、特定のメンバーのみが順序付けに関連する場合、カスタム演算子を使用して選択的な比較が可能です。
• コードの可読性: タプルベースのコードは、メンバーの数が増加するにつれて乱雑になる可能性があります。データ構造はより複雑になります。

最終的に、比較演算子にタプルとタイを使用するかどうかは、アプリケーションの特定のニーズによって異なります。実装の容易さと保守性を優先する場合は、タプルベースのアプローチが適切なオプションとなる可能性があります。ただし、パフォーマンスの最適化やカスタムの比較基準が不可欠な場合は、特注の演算子の実装の方が適切な場合があります。

以上が構造体の比較演算子に `std::tie` を使用するのは健全なアプローチですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。