ホームページ > バックエンド開発 > C++ > C ではポインターがデフォルトで NULL に初期化されないのはなぜですか?

C ではポインターがデフォルトで NULL に初期化されないのはなぜですか?

Barbara Streisand
リリース: 2024-12-03 11:00:15
オリジナル
699 人が閲覧しました

Why Aren't Pointers Initialized to NULL by Default in C?

初期化されていないポインタ: その理由を明らかにする

ポインタは初期化されるべきであるという開発者間の合意にもかかわらず、なぜ初期化されないのかという興味深い疑問が生じます。デフォルトではNULLで初期化されているのでしょうか?この問題を詳しく調べるために、次の状況を考えてみましょう。

void test() {
    char *buf;
    if (!buf)
        // Whatever
}
ログイン後にコピー

buf が初期化されていないため、if ブロックに入ることが予想されるかもしれません。ただし、実際には、buf にはガベージ値が含まれているため、プログラムは if ステートメントをスキップします。

明示的な初期化のケース

デフォルトがない背後にある根本的な理由ポインタの初期化は責任の問題にあります。コンパイラまたは開発者がこのタスクを処理する必要がありますか?コンパイラーがすべての変数を初期化すると、初期化が重要な場合や不必要な場合には非効率が生じる可能性があります。たとえば、開発者が後で初期化を実行する予定がある場合、コンパイラのデフォルトの初期化により、冗長な可能性のある追加の命令が導入されます。

初期化されていない変数の利点

時間と空間が重要なリソースである特定の制約のある環境では、変数を初期化しないオプションに利点があります。変数を初期化しないままにすることで、開発者は変数が決して使用されないシナリオで貴重なリソースを節約できます。

強制初期化のシミュレーション

ポインタはデフォルトで初期化されないままですが、可能です。コンパイラ設定を使用して強制初期化をシミュレートします。多くのコンパイラは、初期化されていない変数に対して警告を出します。警告レベルを可能な限り最高に設定し、すべての警告をエラーとして処理すると、使用される初期化されていない変数はコンパイル エラーを生成し、基本的に初期化が強制されます。

結論

コンパイラによって初期化されたポインタと開発者によって初期化されたポインタのどちらを選択するかは、リソースに制約のある環境での効率の必要性など、特定の状況によって異なります。コンパイラの警告を受け入れ、潜在的にそれらをエラーとして扱うことにより、開発者は、C プログラミングにデフォルトの初期化がないことで得られる柔軟性を犠牲にすることなく、変数が適切に初期化されていることを確認できます。

以上がC ではポインターがデフォルトで NULL に初期化されないのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ソース:php.cn
このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
著者別の最新記事
人気のチュートリアル
詳細>
最新のダウンロード
詳細>
ウェブエフェクト
公式サイト
サイト素材
フロントエンドテンプレート