Go の型アサーションと型スイッチはパフォーマンスに重大なオーバーヘッドをもたらしますか?

Go の型アサーションと型スイッチ: パフォーマンスへの影響

型アサーションと型スイッチは、動的イントロスペクションと操作に使用される Go のメカニズムです。実行時の型。これらの機能は柔軟性を提供しますが、パフォーマンスのオーバーヘッドに関して懸念が生じる可能性があります。

特に他の型チェック手法と比較して、Go の型アサーションと型スイッチのパフォーマンスが低いのか、それとも大幅な遅延が発生するのか疑問に思う人もいるかもしれません。この記事では、ベンチマーク結果を分析し、比較分析を提供することで、この疑問を掘り下げます。

ベンチマーク結果

型アサーションと型スイッチのパフォーマンスへの影響を評価するには、ベンチマークを使用します。テストが行​​われました。このベンチマークは、さまざまなアプローチを使用して、インターフェイス値のメソッドの呼び出しにかかる時間を測定します。

• インターフェイスを介した直接メソッド呼び出し
• メソッドにアクセスするための型スイッチ
• メソッドをキャストしてアクセスするための型アサーション

AMD R7 2700X マシン (Golang v1.12.9)

• ダイレクト メソッド呼び出し: 1.67 ns/op
• インターフェイス: 2.03 ns/op
• タイプ スイッチ: 1.70 ns/op
• タイプアサーション: 1.67 ns/op

amd64 マシン (2015 年 1 月)

• ダイレクト メソッド呼び出し: 2.71 ns/op
• インターフェース: 2.98 ns/op
• タイプ スイッチ: 16.7 ns/op
• タイプ アサーション: 13.8 ns/op

これらの結果に基づいて、タイプ スイッチと型アサーションは、AMD R7 の両方での直接メソッド呼び出しとインターフェイス呼び出しと比較して、ごくわずかなパフォーマンス ペナルティをもたらします。 2700X および amd64 マシン。

C と比較したパフォーマンス

提供されたベンチマークには、C または C との比較は含まれていません。理論的には、 C はキャストと C に依存しています。ランタイム型情報 (RTTI) により、パフォーマンスが低下する可能性があります。ただし、これは、特定の C コンパイラで採用される実装と最適化によって決まります。

結論

ベンチマークの結果は、Go では型アサーションと型スイッチが実行されることを示しています。効率的であり、大幅なパフォーマンスのオーバーヘッドを引き起こしません。ほとんどの実際的なシナリオでは、これらの手法の選択は、パフォーマンスの問題ではなく、主にコードの読みやすさと設計上の考慮事項に基づいて行うことができます。

以上がGo の型アサーションと型スイッチはパフォーマンスに重大なオーバーヘッドをもたらしますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。