プログラミングにおいて「bCondition == NULL」よりも「NULL == bCondition」が優先されるのはなぜですか?

(bCondition == NULL) と (NULL == bCondition) の違いを理解する

プログラミングでは、微妙な点を理解することが重要ですさまざまな表現間のニュアンス。このようなよくある質問の 1 つは、変数と NULL の比較に関するものです。 (bCondition == NULL) と (NULL == bCondition) は両方とも同等に見えるかもしれませんが、それらの間には大きな違いがあります。

表記の目的

(NULL == bCondition) を使用する一般的な方法は、主に防御的なプログラミング原則に基づいています。これにより、比較演算子 (==) の代わりに不注意で代入演算子 (=) が使用されるシナリオでの安全性が向上します。次の例を考えてみましょう。

if (bCondition = NULL)  // Typo here
{
 // Code never executes
}

この誤った使用法では、代入演算子 (=) が bCondition を比較する代わりに、誤って NULL を bCondition に割り当てます。これにより、常に false と評価される条件が発生し、if ブロック内のコードの実行が効果的に防止されます。

コンパイラーの動作

対照的に、(NULL ==) を使用すると、 bCondition) により若干の利点が生じます。コンパイラに次のエラーを発生させることで、このタイプミスを防ぎます。

if (NULL = bCondition) // Error -> Compiler complains
{
 // ...
}

コンパイラは代入演算子の誤用を認識し、エラー メッセージを生成します。これは貴重な安全性チェックとして機能し、最初の例で発生する可能性のある潜在的な実行時エラーを防ぎます。

追加ポイント

コンパイラは、使用されているプログラミング言語によって異なる場合があります。 C などの特定の言語では、前の例ではエラーではなく警告がトリガーされる場合があります。ただし、最新の言語のほとんどでは、コンパイラーはより堅牢なエラー処理を提供し、コンパイル中にそのようなタイプミスが検出され強調表示されるように設計されています。

したがって、(bCondition == NULL) と (NULL == bCondition) の両方が) 同じ論理比較を実現するには、安全性と防御的プログラミング ガイドラインの順守のためのベスト プラクティスとして、後者の表記法を採用することが一般的に推奨されます。

以上がプログラミングにおいて「bCondition == NULL」よりも「NULL == bCondition」が優先されるのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。