MySQL ストアド プロシージャ: 高性能 Web アプリケーションで使用する必要がありますか?

MySQL ストアド プロシージャ: 使用するか使用しないか

新しいプロジェクトに着手するとき、MySQL ストアド プロシージャの使用について議論が巻き起こります。この記事では、ストアド プロシージャと、モデル層で PHP を介して挿入および更新を実行することの利点と欠点を調査し、高パフォーマンスの Web アプリケーションに最適なオプションに関するガイダンスを提供します。

ストアド プロシージャに対する議論

経験豊富な専門家によると、ストアド プロシージャにはいくつかの問題があるとのことです。制限事項:

• 低い移植性: ストアド プロシージャはデータベース固有であるため、異なる DBMS やバージョン間で互換性がありません。
• 制限されたテスト可能性: 実際のデータベースが必要なため、ストアド プロシージャの単体テストは困難です
• メンテナンスと更新可能性の問題: 実稼働データベースの更新や変更には、ストアド プロシージャの削除と再作成が必要です。
• ライブラリ サポートの欠如: ストアド プロシージャは、外部ライブラリとの限定的な統合を提供します。
• プリミティブ言語: ストアド プロシージャで使用される言語は基本的なことが多く、コードの優雅さとビジネス ロジックの表現が制限されています。
• デバッグ ツールの欠如: デバッグ、トレース、ログはほとんどの場合利用できません。
• パフォーマンスに関する考慮事項: 認識されているパフォーマンスにもかかわらず利点として、ストアド プロシージャはデータベースの負荷を増加させ、トランザクション スループットを低下させる可能性があります。
• 制限付き定数共有: 定数を効率的に共有するには、プロシージャ内で追加のテーブル クエリが必要となり、非効率的です。

保存を検討する理由プロシージャ

特定のシナリオでは、ストアド プロシージャが実行可能なオプションになります。

• データベース固有のアクション: ストアド プロシージャは、データベース固有のアクションに適しています。アクションやデータベース内のトランザクションの整合性の維持。
• Simple Atomic手順: 手順を簡潔かつ細分化すると、制限の一部を軽減できます。

Web アプリケーションの高いパフォーマンス

Web アプリケーションには高いパフォーマンスが重要です。 。ストアド プロシージャはパフォーマンスを向上させるものとしてよく宣伝されますが、これは誤解です。これらは通常、データベースの負荷を増加させ、特に読み取り集中型のアプリケーションでパフォーマンスを妨げます。したがって、パフォーマンス上の理由から、ストアド プロシージャの使用を避けることをお勧めします。

結論

MySQL でストアド プロシージャを使用するかどうかは慎重に決定する必要があります。これらには、移植性の欠如、限られたテスト、メンテナンスの課題、原始的な言語、疑わしいパフォーマンス上の利点など、多くの欠点があります。特定のデータベース関連のアクションを扱う場合やデータベースの整合性を維持する場合を除き、一般に、ストアド プロシージャの使用を避け、高パフォーマンス Web アプリケーションのモデル層で PHP 経由で挿入と更新を実行することをお勧めします。

以上がMySQL ストアド プロシージャ: 高性能 Web アプリケーションで使用する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。