シングルトンの割り当て: モジュールの単純さとクラスベースのカプセル化
多くの開発者が Python でシングルトンを定義する効率的な手法を模索していますが、最適なアプローチは依然として存在します。議論の話題。この質問は、スタック オーバーフロー コミュニティ内でシングルトンの実装に関してコンセンサスが得られたかどうかを調査します。
ある回答では、シングルトン クラスを完全に作成することに反対し、関数を備えたモジュールが十分にシングルトンとして機能できることを示唆しています。モジュールは繰り返しインスタンス化できないため、そのすべての変数はそのモジュール専用となり、実質的にシングルトン構造が作成されます。
ただし、クラスの使用が優先される場合、作成者はプライベート クラスが存在しないことを認め、 Python のコンストラクター。これにより、複数のインスタンス化に対する保護が防止されます。彼らは、この制限により、正式な強制ではなく、API の使用法における慣例に依存する必要があることを強調しています。
最後に、著者は、モジュールをシングルトンとして利用することの単純さと有効性を繰り返し、モジュールの固有の変数のカプセル化を強調しています。
以上がPython シングルトン: モジュールまたはクラス – どちらのアプローチが勝つでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。