JPAエンティティにhashCode()とequals()を実装するにはどうすればよいですか?

JPA エンティティと hashCode()/equals() 実装: 包括的な分析

Java Persistence API (JPA) は、 Java クラスをリレーショナル データベース テーブルにマッピングします。 JPA エンティティを操作する場合、さまざまなシナリオで適切な動作を保証するには、hashCode() メソッドとquals() メソッドを正しく実装することが重要です。

hashCode() /quals() 実装のオプション

JPA 実装の中立性に関して、JPA エンティティでこれらのメソッドを実装するには主に 3 つのオプションがありますクラス:

• デフォルトのオブジェクト メソッド: Object.equals() および Object.hashCode() を使用します。これらは JPA hashCode()/equals() 契約を満たしておらず、使用できません。同一のオブジェクトを識別します。
• 主キーベース実装: これらのメソッドをオーバーライドして、主キーに基づいて比較します。これにより、正しい ID が保証されますが、分離されたエンティティで問題が発生する可能性があります。
• ビジネス ID ベースの実装: これらのメソッドをオーバーライドします。非主キー フィールドまたは外部キーに基づいて、正しい ID を保証し、分離されたキーの問題を回避します。 entities.

長所と短所

各実装には独自の長所と短所があります。

デフォルト オブジェクトメソッド

• 長所:

  • オーバーライドなしで動作します

• 短所:

  • 同一のものを識別できませんオブジェクト
  • 動的プロキシで問題が発生しやすい

主キーベース実装

• 長所:

  • すべての管理対象エンティティの正しい ID

• 短所:

  • 休憩hashCode() /quals() コントラクト
  • 分離されたエンティティに関する問題

ビジネス ID ベース実装

• 長所:

  • すべての管理対象エンティティの正しい ID
  • デタッチしても問題なしエンティティ

• 短所:

  • hashCode()/equals() コントラクトを破る

所与の推奨事項に記載されています回答

リンクされた記事では、Hibernate などの ORM フレームワークの外で、インスタンス化直後にエンティティにオブジェクト ID を割り当てることを提案しています。このアプローチにより、オブジェクト ID が簡素化され、ドメイン モデル コードが削減されます。

結論

最適な実装の選択は、アプリケーションの特定の要件によって異なります。正しい ID を優先し、切り離されたエンティティに関連する問題を処理できるアプリケーションの場合は、ビジネス ID ベースの実装が推奨される場合があります。ただし、 hashCode() /quals() コントラクトへの準拠と、切り離されたエンティティのシームレスな処理を必要とするアプリケーションの場合は、デフォルトのオブジェクト メソッドの方が良い選択となる可能性があります。トレードオフを慎重に検討し、アプリケーションのニーズに最も適した実装を選択することが重要です。

以上がJPAエンティティにhashCode()とequals()を実装するにはどうすればよいですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。