Scala アクターはライブラリを移植するために Go コルーチンを置き換えることができますか?

Scala アクターは Go コルーチンと同等ですか?

質問:

Scala は移植に適した選択肢ですか? inbox/akka フレームワークがよく比較されることを考慮して、Goroutines を利用する Go ライブラリ

答え:

いいえ。

Scala のアクターと Go のコルーチンは、その基礎において大きく異なります。 .

ゴーズコルーチンは、独立したプロセスが共有チャネルを通じて通信するパラダイムである Communicating Sequential Processes (CSP) に根ざしています。 Clojure の core.async と Go のチャネルは注目に値する実装ですが、実行時の依存性と分散機能の欠如に制限があります。

対照的に、Carl Hewitt によって導入されたアクターは独自のメールボックスを所有し、場所と非同期の動作を示します。透明性。これは、アクターがランタイムとマシン間で通信できることを意味します。ただし、この透明性により、アクター間の直接参照が必要になるため、これに反対する人もいます。

アクターは、CSP にはない機能である監視階層を介したフォールト トレランスも提供します。これにより、開発者はさまざまな階層レベルで障害モデルと処理戦略を定義できるようになります。さらに、アクターは保証されたシングルスレッド アクセスで可変状態を維持し、アクターの境界内で状態操作を分離できます。

結論:

一方、Scala のアクターと Go のコルーチンは一部を共有します。類似点はありますが、根本的な理論と機能が異なるため、互換性はありません。開発者は、テクノロジーを選択する前に、アプリケーションの特定の要件と各パラダイムの特性を慎重に検討する必要があります。

以上がScala アクターはライブラリを移植するために Go コルーチンを置き換えることができますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。