wchar_t と wstrings が C の国際化に非効率である理由と、より良い代替手段は何ですか?

C におけるワイド文字 (wchar_t) と Wstring の非効率性 : 国際化のための代替案

はじめに

wchar_t には、プログラミングコミュニティ内で議論の対象となっています。特に Windows API での使用により、その欠点に関する懸念が生じています。この記事では、wchar_t と wstrings の固有の欠点を検証し、国際化のための代替アプローチを検討します。

wchar_t の問題

wchar_t の定義では、wchar_t が次のすべての文字を表す必要があります。サポートされているすべてのロケールを単一のコードポイントを使用して実行します。ただし、wchar_t は、異なるロケールのすべての文字を同時に収容できるほど十分な大きさであることは保証されていません。これにより、あるロケールを使用して文字列を wchar_t に変換し、その後別のロケールを使用して char に戻す際に課題が生じます。

さらに、wchar_t は当初、コード単位と文字の間の 1 対 1 のマッピングを確立することでテキスト処理を簡素化することを目的としていました。 。しかし、複数のコード ポイントを使用して文字を表現できる Unicode の採用により、この想定は崩れます。その結果、wchar_t は単純なテキスト処理アルゴリズムには確実に使用できません。

wchar_t の限定的な使用

移植可能なコードでは、wchar_t はほとんど実用性を持ちません。 STDC_ISO_10646 を定義すると、wchar_t 値と Unicode コードポイント間の 1 対 1 のマッピングが保証されますが、Windows はこの規則に従わず、代わりに wchar_t エンコーディングとして UTF-16 を使用します。この不一致により、テキスト処理に wchar_t に依存するコードの移植性が損なわれます。

プラットフォーム固有のプラットフォームでは、特に特定のファイルを開くために wchar_t が不可欠な Windows では、wchar_t に何らかの価値がある可能性があります。ただし、そのようなニッチな使用例以外では、wchar_t の利点には疑問があります。

ワイド文字の代替

UTF-8 でエンコードされた C 文字列は、wchar_t の代替として推奨されます。ポータブルコード用。これらは、標準データ型を意図した形式で利用して、プラットフォーム間で共通のテキスト表現を提供します。このアプローチでは、言語サポート、文字列リテラル、デバッガーの統合を活用し、テキストを処理するための堅牢なソリューションを提供します。

もう 1 つのオプションには、UTF-16 データを保持する符号なしの短い配列など、プラットフォームに依存しない表現の利用が含まれます。このアプローチではカスタム ライブラリのサポートが必要ですが、移植可能なテキスト処理ソリューションを提供できます。

C 11 では、wchar_t の代替として char16_t と char32_t が導入され、言語とライブラリの機能強化が提供されます。 UTF-16 または UTF-32 に対応することは保証されていませんが、主要な実装ではこれらのエンコーディングが採用される可能性が高くなります。 C 11 では、UTF-8 文字列リテラルの導入など、UTF-8 サポートも改善されています。

回避可能な代替

TCHAR (古い Windows 固有の型) は、避けられた。従来のコードを移行するために設計されており、エンコーディングとデータ型の定義が曖昧であるため移植性に欠けています。その目的は wchar_t の使用上の欠陥と一致しているため、TCHAR は意味のある値を提供しません。

以上がwchar_t と wstrings が C の国際化に非効率である理由と、より良い代替手段は何ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。