ソフトウェア開発の世界では、機能するコードを書くことは始まりにすぎません。開発者として、私たちはコードを機能させることに重点を置くことがよくありますが、コードは機械だけでなく人間にも読み取られて理解されるように意図されているということを忘れることがあります。 JavaScript は、他のプログラミング言語と同様、さまざまな方法で記述できますが、人間が判読できる JavaScript を記述することは、保守可能でスケーラブルなアプリケーションを構築するための重要なスキルです。
人間が読めるコードとは、他の開発者 (または将来の自分自身) にとっても理解しやすいコードです。これにより、認知負荷が軽減され、チームがより効果的に共同作業できるようになり、時間の経過とともにデバッグとコードの更新が簡素化されます。この記事では、人が読める JavaScript を書くことがなぜ不可欠なのかを探り、これを実現するためのベスト プラクティスについて説明します。
コラボレーション: チーム環境では、複数の開発者が同じコードベースで作業するのが一般的です。人間が読めるコードを作成すると、チーム メンバーがロジックを簡単に理解できるようになり、共同作業がよりスムーズになり、開発サイクルが短縮されます。
メンテナンス: コードは作成されるよりも読み取られる頻度が高くなります。あなたや他の開発者は、コードが最初に書かれてから数か月、場合によっては数年も経ってからコードに戻る必要があるかもしれません。明確で読みやすいコードにより、バグの修正や新機能の追加などのメンテナンス タスクがはるかに簡単になります。
デバッグ: 問題が発生した場合、適切に記述されたコードはデバッグが容易です。人間が読めるコードを使用すると、間違いをより迅速に発見し、ロジックの流れを理解し、必要な修正を実装できます。
オンボーディング: 新しい開発者がプロジェクトに参加するときは、コードベースをすぐに理解する必要があります。クリーンで読みやすいコードを作成すると、新しいチーム メンバーがコードの構造と目的を理解できるようになり、オンボーディング時間が短縮されます。
変数と関数は、その目的を明確に説明する必要があります。意味が明らかな非常に小さなスコープで作業している場合を除き、x や y のような 1 文字の変数名は避けてください。代わりに、保持するデータや実行するアクションを説明する意味のある名前を使用してください。
悪い例:
function a(x, y) { return x * y; }
良い例:
function calculateArea(width, height) { return width * height; }
この良い例では、関数が何を行うのか、引数が何を表すのかがすぐにわかります。この明確さにより、コードが一目で理解しやすくなります。
関数は 1 つのことを適切に実行する必要があります。大規模で多目的な関数は、理解したり保守したりするのが困難です。コードをより小さく、焦点を絞った関数に分割すると、可読性が向上し、テストとデバッグが容易になります。
悪い例:
function a(x, y) { return x * y; }
良い例:
function calculateArea(width, height) { return width * height; }
良い例では、各関数は 1 つの責任を負います。メインの processUserData 関数は、ロジックがより小さな説明的な部分に分割されているため、読みやすくなっています。
コメントは、何かが特定の方法で行われる理由を説明したり、明白でないコードを明確にしたりするのに最適な方法です。ただし、コメントは、不明確なコードを書くための支えとして使用されるべきではありません。コメントは、不適切に記述されたコードを補うためではなく、補足するために使用します。
悪い例:
function processUserData(user) { // Validate user if (!user.name || !user.email) { return 'Invalid user data'; } // Save user database.save(user); // Send email emailService.sendWelcomeEmail(user.email); return 'User processed successfully'; }
良い例:
function validateUser(user) { return user.name && user.email; } function saveUser(user) { database.save(user); } function sendWelcomeEmail(user) { emailService.sendWelcomeEmail(user.email); } function processUserData(user) { if (!validateUser(user)) { return 'Invalid user data'; } saveUser(user); sendWelcomeEmail(user); return 'User processed successfully'; }
悪い例では、コード自体が明確であるため、コメントが冗長です。良い例では、コメントは、関数が四角形の面積を具体的に計算することを説明することで、有用なコンテキストを追加しています。
一貫した書式設定により、コードが読みやすくなり、理解しやすくなります。タブやスペース、一重引用符や二重引用符のいずれを使用する場合でも、一貫性を保つことが重要です。 Prettier や ESLint などのツールは、コードベース全体で一貫した書式設定を適用するのに役立ちます。
悪い例:
// This multiplies width and height to get the area function calculateArea(width, height) { return width * height; }
良い例:
// Calculates the area of a rectangle function calculateArea(width, height) { return width * height; }
この良い例では、一貫したインデントとスペースによってコードが読みやすくなります。
深くネストされたコードは、追跡や保守が難しい場合があります。早期リターンを使用したり、ロジックをより小さな関数に分割したりして、コードをフラット化してください。
悪い例:
function calculateArea(width,height){ return width * height;}
良い例:
function calculateArea(width, height) { return width * height; }
良い例では、早期復帰を使用することでネストが減少します。これにより、コードが読みやすく、理解しやすくなります。
マジックナンバーは、説明なしにコードに現れる数字です。コードの理解と保守が困難になる可能性があります。代わりに、名前付き定数を使用して、コードをよりわかりやすくします。
悪い例:
function processUser(user) { if (user) { if (user.isActive) { if (user.hasProfile) { return 'User is valid'; } } } return 'Invalid user'; }
良い例:
function processUser(user) { if (!user || !user.isActive || !user.hasProfile) { return 'Invalid user'; } return 'User is valid'; }
この良い例では、マジックナンバー 60 が定数に置き換えられており、これによりコードが読みやすくなり、保守が容易になります。
エラー処理は明確かつ一貫している必要があります。常に意味のあるエラー メッセージを提供し、一般的なエラーや不明瞭なエラーの使用は避けてください。
悪い例:
function a(x, y) { return x * y; }
良い例:
function calculateArea(width, height) { return width * height; }
この良い例では、エラー メッセージに何が問題だったかに関する明確な情報が表示され、デバッグが容易になります。
人間が読める JavaScript を書くことは、単にコードを機能させるだけではない重要なスキルです。他の開発者 (そして将来のあなた) が簡単に理解、保守、デバッグできるコードを書くことです。わかりやすい名前を使用する、関数を小さく保つ、意味のあるコメントを書く、一貫した書式設定を使用するなどのベスト プラクティスに従うことで、機能するだけでなく読んで楽しいコードを作成できます。
コードは機械のためのものであると同時に、人間のためのものであることを忘れないでください。読みやすさを優先することで、長期的にはより保守しやすく、スケーラブルで効率的なコードを作成できます。
以上が人間が読めるJavaScriptの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。