Java で String ではなく StringBuilder を選択する理由: 可変性がより効率的になるのはどのような場合ですか?

StringBuilder の冗長性を暴く: String との比較

Java の広大な領域に着手するとき、開発者はしばしば StringBuilder に遭遇し、スパークします。すでに堅牢な String クラスが存在する中での好奇心。この記事では、これら 2 つのクラスの基本的な違いを検討し、StringBuilder の存在の背後にある理由を明らかにします。

String の不変の性質

StringBuilder とは異なり、String は不変です。 Javaを入力します。これは、文字の追加など、その内容を変更しようとすると、新しい String オブジェクトが作成されることを意味します。この動作は String の不変性から生じており、内部状態は変化しないことを意味します。

StringBuilder の可変的な利点

String の不変性とは対照的に、StringBuilder は可変です。タイプ。 StringBuilder で append() メソッドが呼び出されると、内部の char 配列が直接変更され、新しいオブジェクトの作成が回避されます。この区別は、効率的な連結操作にとって重要です。

効率に関する考慮事項

文字列に文字を追加する次のコード スニペットを検討してください。

// String concatenation using multiple String objects
String str = "";
for (int i = 0; i < 500; i++) {
    str += i;
}

// StringBuilder concatenation using a single object
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 500; i++) {
    sb.append(i);
}

最初のスニペットでは、各追加操作により新しい String オブジェクトが生成されます。これは、特に大規模な連結の場合、パフォーマンスの低下につながる可能性があります。対照的に、2 番目のスニペットは StringBuilder を使用しており、新しいオブジェクトを作成せずに既存の char 配列を変更するため、効率が大幅に向上します。

補足

コンパイラは自動的に変換します。文字列連結式 (例: str = i) を同様のコードに変換to:

String str = new StringBuilder(a).append(b).append(c).toString();

さらに、StringBuilder と StringBuffer の両方が存在しますが、StringBuffer には同期メソッドがあるという点が異なります。ローカル変数の場合は StringBuilder が推奨されますが、オブジェクトが複数のスレッドによって同時にアクセスされる可能性がある場合は StringBuffer が推奨されます。

以上がJava で String ではなく StringBuilder を選択する理由: 可変性がより効率的になるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。